Vụ bị can ở Cà Mau 'ép' Viện KSND truy tố: Tài sản thiệt hại 1,1 triệu

0 Thanh Niên Online

Đánh giá tác giả

Cơ quan CSĐT Công an TP.Cà Mau (Cà Mau) đã có kết quả giám định tài sản liên quan vụ một bị can 'ép' Viện KSND nhanh truy tố mình.

Liên quan vụ một bị can ở Cà Mau 'ép' Viện KSND nhanh truy tố mình, ngày 27.9, ông Huỳnh Thanh Lam (41 tuổi, ngụ P.Tân Xuyên, TP.Cà Mau, Cà Mau) đã cung cấp cho PV Thanh Niên thông báo của Cơ quan CSĐT Công an TP.Cà Mau về kết quả giám định tài sản.

Vụ bị can ở Cà Mau 'ép' Viện KSND truy tố: Tài sản thiệt hại 1,1 triệu  - ảnh 1

Ông Huỳnh Thanh Lam ở phiên tòa xét xử sơ thẩm

C.T.V

Định giá tài sản từ 2,6 triệu đồng còn 1,1 triệu đồng

Theo đó, thông báo nêu rõ: "Vào thời điểm 15.8.2019, trị giá trước thuế 1 camera nhãn hiệu KBVISION, model KX-1003C4 là 500.000 đồng/cái; giá trị sau thuế 1 camera nhãn hiệu KBVISION, model KX-1003C4 là 550.000 đồng/cái". Như vậy, giá trị tài sản bị can Lam làm hư hỏng là 1,1 triệu đồng. Trước đó, Hội đồng thẩm định giá thẩm định 2 camera (KB VISION KX-1003C4) có giá 2,6 triệu đồng (bao gồm cả công lắp đặt).

Ngày 24.7, Công an TP.Cà Mau có kết luận điều tra bổ sung cho rằng, căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả điều tra bổ sung, Cơ quan CSĐT Công an TP.Cà Mau có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị can Huỳnh Thanh Lam đủ yếu tố cấu thành tội hủy hoại tài sản. Tuy nhiên, Viện KSND TP.Cà Mau trả hồ sơ cho Công an TP.Cà Mau đề nghị điều tra lại. Sau đó, Cơ quan CSĐT có thông báo về định giá tài sản nêu trên.

Bị truy tố vì đổi hướng camera

Như Thanh Niên đã thông tin, năm 2019, ông Lam mua thửa đất cặp ranh với ông Tô Thiên Phong tại khóm 5, P. 1, TP.Cà Mau. Khi ông Lam dọn cây, đắp đất lên thửa đất mới mua thì ông Phong lắp đặt camera hướng mắt camera về phần đất ông Lam.

Sau nhiều lần yêu cầu ông Phong quay mắt camera sang hướng khác không thành, ngày 15.8.2019, ông Lam dùng cây đổi hướng 2 camera. Phát hiện vụ việc, ông Phong tố giác đến cơ quan công an. Ngày 8.12.2019, Công an TP.Cà Mau khởi tố vụ án, khởi tố ông Lam về hành vi hủy hoại tài sản.

Sau đó, vụ án bị trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhiều lần do còn nhiều tình tiết chưa rõ ràng, không đủ cơ sở kết tội đối với ông Lam.

Đến ngày 6.1, TAND TP.Cà Mau đưa ra xét xử sơ thẩm. Trong phần tranh luận, đại diện Viện KSND TP.Cà Mau yêu cầu được rút toàn bộ hồ sơ vụ án để bổ sung, làm rõ thêm một số tình tiết. HĐXX chấp nhận đề nghị này và trả hồ sơ để điều tra bổ sung và vụ việc kéo dài đến nay.

Ông Lam thắc mắc: "Tôi quay hướng camera sang hướng khác vào ngày 15.8.2019 nhưng 4 ngày sau công an mới đến thu giữ 2 camera. Chưa dừng lại đó, ông Phong tự thuê người tháo gỡ 2 camera để ở dưới bụi tre gần đó. Như vậy, camera mà công an thu giữ không phải ở hiện trường. Hội đồng thẩm định giá thẩm định 2 camera (KB VISION KX-1003C4) có giá 2,6 triệu đồng (bao gồm cả công lắp đặt). Nhưng tôi đã mua 4 nơi thì giá chỉ có giá 350.000 - 550.000 đồng/cái, 2 cái có giá tối đa là 1,1 triệu đồng".

Trước đó, ngày 16.8, ông Trần Văn Hùng, Viện trưởng Viện KSND TP.Cà Mau, ký văn bản trả lời kiến nghị phản ánh gửi anh Huỳnh Thanh Lam. Trong văn bản, ngoài nội dung lý giải nguyên nhân chậm trễ, có nội dung mong anh Huỳnh Thanh Lam thông cảm cho việc chậm trễ của các cơ quan tố tụng và Viện KSND TP.Cà Mau.

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU