Vụ bị can 'ép' Viện KSND truy tố mình: Đình chỉ điều tra vụ án

0 Thanh Niên Online

Đánh giá tác giả

Công an TP.Cà Mau đã có quyết định đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can cho ông Huỳnh Thanh Lam, là bị can từng 'ép' Viện KSND truy tố mình.

Liên quan vụ bị can 'ép' Viện KSND truy tố mình, ngày 3.10, Công an TP.Cà Mau (Cà Mau) đã trao các quyết định: đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can và quyết định bỏ biện pháp ngăn chặn bị can cho ông Huỳnh Thanh Lam (41 tuổi, ngụ P.Tân Xuyên, TP.Cà Mau, Cà Mau) - người bị khởi tố ngày 8.12.2019.

Vụ bị can 'ép' Viện KSND truy tố mình: Đình chỉ điều tra vụ án - ảnh 1

Quyết định đình chỉ điều tra vụ án được ngày 26.9

Gia bách

Các quyết định trên ghi rõ: "Sau khi điều tra, xét thấy hành vi của Huỳnh Thanh Lam dùng cây tác động làm hư hỏng 2 camera nhãn hiệu KBVISION model KX 1003C4 trị giá 1,1 triệu đồng của ông Tô Thiên Phong không cấu thành tội phạm".

Ngày 3.10, trao đổi với PV Thanh Niên, ông Huỳnh Thanh Lam cho biết: "Là một đảng viên, 3 năm qua tôi mang thân phận là bị can, tôi chịu muôn vàn áp lực cũng như uất ức. Đó là chưa kể phải nhận ánh nhìn không thiện cảm của mọi người xung quanh cũng nơi làm việc. Nên sau khi nhận các quyết định đình chỉ điều tra trên, tôi sẽ yêu cầu xin lỗi và kiện bồi thường oan sai".

Lập biên bản vụ việc sau 1 tuần, thu giữ tang vật tại nhà bị hại

Theo KLĐT vụ án hình sự trong trường hợp đình chỉ điều tra ngày 26.9 của Công an TP.Cà Mau, ông Huỳnh Thanh Lam và ông Tô Thiên Phong tranh chấp ranh đất phần đất tọa lạc tại khóm 5, P.1, TP.Cà Mau nên thường xảy ra mâu thuẫn.

Ngày 12.8.2019, ông Phong cho lắp mới thêm 2 camera giám sát trên trụ bê tông bờ tường bên phần đất của ông Phong đang tranh chấp với ông Lam.

Ngày 15.8.2019, ông Lam có hành vi dùng cây đánh, đập hư hỏng 2 camera ông Phong mới lắp.

Kết luận nêu, khi vụ việc xảy ra, ông Phong đến Công an P.1 trình báo nhưng chưa được tiếp nhận do đơn vị này tập trung lực lượng di dời trụ sở làm việc của UBND P.1.

Đến ngày 16.8.2019, ông Phong tiếp tục làm đơn gửi đến Công an P.1 trình báo. Ngày 19.8.2019, Công an P.1 lập biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm và xác minh, thu thập tài liệu có liên quan và tạm giữ 2 camera... tại nhà ông Phong (niêm phong, có chữ ký của ông Phong) và chuyển vụ việc đến Cơ quan CSĐT Công an TP. Cà Mau thụ lý giải quyết.

2 lần định giá đều kết luận giá trị 2 camera trên 2 triệu đồng

Ngày 30.8.2019, Cơ quan CSĐT Công an TP.Cà Mau ra yêu cầu định giá tài sản. Ngày 9.9.2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP.Cà Mau kết luận trị giá 2 camera trên là 2,2 triệu đồng.

Ngày 18.9.2019, Cơ quan CSĐT Công an TP. Cà Mau ra quyết định trưng cầu giám định gửi đến Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại TP.HCM để giám định 2 camera bị hư hỏng và 2 đoạn video đã trích xuất tại nhà của ông Phong.

Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại TP.HCM kết luận: "Xác định thấy, trước thời điểm đối tượng (nam giới ghi trong bản ảnh đính kèm) tác động (đánh đập) thì 2 camera hoạt động bình thường và sau khi bị tác động thì 2 camera (ký hiệu A1, A2) gửi giám định nêu tại mục II.1 đã bị hư hỏng; không khôi phục được như tình trạng ban đầu; không đủ cơ sở xác định mức độ hư hỏng; nguyên nhân gây hư hỏng là do ngoại lực tác động...".

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ngày 8.12.2019, Cơ quan CSĐT Công an TP.Cà Mau ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Huỳnh Thanh Lam về hành vi “hủy hoại tài sản”, quy định tại khoản 1, Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Ngày 3.3.2020, Cơ quan CSĐT Công an TP.Cà Mau ra bản KLĐT và ngày 16.3.2020, Viện KSND TP.Cà Mau có cáo trạng truy tố bị can Huỳnh Thanh Lam về tội “hủy hoại tài sản”.

Quá trình truy tố, Viện KSND TP.Cà Mau nhiều lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung liên quan đến nội dung xác định giá trị thiệt hại trong vụ án.

Cơ quan CSĐT Công an TP.Cà Mau đã 2 lần ra yêu cầu định giá tài sản và được Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP.Cà Mau kết luận.

Cụ thể, ngày 9.9.2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP.Cà Mau ban hành kết luận định giá 2 camera quan sát trên bị hư hại có giá trị là 2,2 triệu đồng. Ngày 14.5.2021, hội đồng này có kết luận giá trước thuế của 1 camera KBVISION, model: KX- 1003C4 là 1 triệu đồng, giá sau thuế là 1,3 triệu đồng.

Định giá lần thứ 3 còn 500.000 đồng/camera

KLĐT cũng cho thấy, quá trình điều tra, ông Lam khiếu nại kết luận định giá; đồng thời cung cấp 4 hóa đơn (3 hóa đơn giá trị gia tăng, 1 hóa đơn bán hàng thông thường) mua camera cùng model với camera của ông Phong. Đặc biệt, hóa đơn mà ông Lam cung cấp thấp hơn giá của ông Phong mua.

Ngày 22.6.2022, Viện KSND TP.Cà Mau ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, tiếp tục yêu cầu CQĐT định giá 2 camera trên.

Ngày 1.8.2022, Cơ quan CSĐT Công an TP.Cà Mau yêu cầu định giá 2 camera trên.

Ngày 13.9.2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP.Cà Mau có kết luận: tại thời điểm ngày 15.8.2019, giá trị trước thuế của 1 camera nhãn hiệu KBVISION, model: KX-1003C4, màu trắng - đen là 500 ngàn đồng/cái; giá trị sau thuế của 1 camera nhãn hiệu KBVISION, model: KX-1003C4, màu trắng - đen là 550 nghìn đồng/cái.

Theo nguồn tin của Thanh Niên, Công an TP.Cà Mau chuyển bản KLĐT vụ án kèm quyết định đình chỉ điều tra cùng toàn bộ hồ sơ vụ việc sang Viện KSND TP.Cà Mau.

Như Thanh Niên thông tin, ông Lam là bị can trong vụ án hủy hoại tài sản mà Cơ quan CSĐT Công an TP.Cà Mau khởi tố ngày 8.12.2019. "Tôi gửi đơn đến Viện KSND 2 cấp là mong muốn vụ việc mau kết thúc. Nếu đủ chứng cứ, truy tố tôi thì cơ quan tố tụng nhanh truy tố, đưa ra xét xử đúng luật. Vì từ khi Viện KSND TP.Cà Mau rút hồ sơ điều tra bổ sung đến nay đã hơn 6 tháng và tôi không có thông tin gì về vụ việc", ông Lam nói.

“Tôi yêu cầu cơ quan tố tụng phải làm đúng luật tố tụng về mặt thời gian, vì mấy năm nay tôi mang thân phận là bị can. Tôi cũng yêu cầu Viện KSND TP.Cà Mau phải trả lời bằng văn bản các đơn khiếu nại của tôi. Việc này được viện ghi vào biên bản buổi làm việc", ông Lam nói thêm.

Theo hồ sơ vụ việc, năm 2019, ông Lam mua thửa đất cặp ranh với ông Tô Thiên Phong, tại khóm 5, P. 1, TP.Cà Mau. Khi ông Lam dọn cây, đắp đất lên thửa thửa đất mới mua thì ông Phong lắp đặt camera hướng mắt camera về phần đất của ông Lam.

Sau nhiều lần yêu cầu ông Phong quay mắt camera sang hướng khác không thành, ngày 15.8.2019, ông Lam dùng cây bình bát đổi hướng 2 camera. Phát hiện vụ việc, ông Phong tố giác đến cơ quan công an.

Ngày 8.12.2019, Công an TP.Cà Mau khởi tố vụ án, khởi tố ông Lam về hành vi hủy hoại tài sản.

Sau đó, vụ án bị trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhiều lần do còn nhiều tình tiết chưa rõ ràng, không đủ cơ sở kết tội đối với ông Lam.

Đến ngày 6.1, TAND TP.Cà Mau đưa ra xét xử sơ thẩm. Trong phần tranh luận, đại diện Viện KSND TP.Cà Mau yêu cầu được rút toàn bộ hồ sơ vụ án để bổ sung, làm rõ thêm một số tình tiết. HĐXX đã chấp nhận đề nghị này và trả hồ sơ để điều tra bổ sung và vụ việc kéo dài đến nay.

Ngày 24.7, Công an TP.Cà Mau có kết luận điều tra bổ sung cho rằng, căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả điều tra bổ sung, Cơ quan CSĐT Công an TP.Cà Mau có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị can Huỳnh Thanh Lam đủ yếu tố cấu thành tội hủy hoại tài sản. Tuy nhiên, Viện KSND TP.Cà Mau trả hồ sơ cho Công an TP.Cà Mau đề nghị điều tra lại. Sau đó, Hội đồng thẩm định giá, có kết luận giám định tài sản là 500 nghìn đồng/cái camera và Cơ quan CSĐT Công an TP.Cà Mau đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can như trên.

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU