Tranh luận “nảy lửa”, gay cấn tại phiên tòa giả định

28/11/2023 08:00 GMT+7

Tại phiên tòa giả định (ngày 27.11) xét xử vụ kiện liên quan đến tranh chấp hợp đồng mua bán cổ phần, đã chứng kiến những tranh luận "nảy lửa", gay cấn đến từ luật sư của nguyên đơn và bị đơn.

Tại Trường ĐH Luật TP.HCM đã diễn ra vòng chung kết cuộc thi Phiên tòa giả định - VMoot lần VII.

Ban giám khảo vòng thi này gồm ông Châu Việt Bắc, Phó tổng thư ký Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC); bà Lê Thị Tuyết Dung, luật sư điều hành Công ty luật DL & Partners; ông Nguyễn Anh Tuấn, tiến sĩ, luật sư thành viên Công ty luật LNT & Partners.

Tranh luận “nảy lửa”, gay cấn tại phiên tòa giả định - Ảnh 1.

Đội VM37 - THE CRESCENDO - 843 (Trường ĐH Luật Hà Nội) giành ngôi vị quán quân của cuộc thi năm nay

TUYẾT CẨM

Bước vào vòng chung kết là 2 đội thi xuất sắc bao gồm: VM55 - DOUBLE JEOPARDY (Trường ĐH Luật TP.HCM) và VM37 - THE CRESCENDO - 843 (Trường ĐH Luật Hà Nội).

Tại đây, cả 2 đội đã thể hiện được trí tuệ, phong thái tự tin, bản lĩnh của mình trước hội đồng thẩm phán về những vấn đề pháp lý trong một vụ kiện giả định liên quan đến tranh chấp hợp đồng mua bán cổ phần.

Cụ thể, Phạm Hồng Đức cùng Chu Thanh Tùng thuộc đội VM37 - THE CRESCENDO - 843 (Trường ĐH Luật Hà Nội), cùng tham gia phiên họp giải quyết tranh chấp với tư cách là người bảo vệ thẩm quyền và lợi ích hợp pháp của bên nguyên đơn. Nguyễn Hoàng Minh Châu và Cao Đỗ Châu Anh thuộc đội VM55 - DOUBLE JEOPARDY (Trường ĐH Luật TP.HCM) là luật sư của bị đơn.

Ở phần đầu tiên, luật sư nguyên đơn đã trình bày cơ sở và phạm vi khởi kiện trước hội đồng trọng tài.

Trong phần trình bày của mình, luật sư bị đơn đã yêu cầu hội đồng trọng tài xem xét giải quyết các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn trong phạm vi và dựa trên nội dung của hợp đồng đặt cọc. Đại diện này cũng cho rằng có sự mâu thuẫn trong lập luận và thiếu sót trong cách vận dụng pháp luật của phía nguyên đơn.

Châu Anh (thuộc đội VM55) đặt câu hỏi lại cho luật sư nguyên đơn: "Luật sư đang áp dụng luật nào, điều chỉnh đối với hợp đồng nào bởi vì chúng tôi thấy nguyên đơn đang đưa ra yêu cầu lãi lợi dụng vào việc áp dụng luật dân sự, còn phần vi phạm thì nguyên đơn lại áp dụng luật thương mại?"...

Tới phần phản biện, Chu Thanh Tùng (thuộc đội VM37) cho rằng không hề có sự mâu thuẫn trong việc áp dụng bộ luật dân sự hay thương mại ở trường hợp này. Vị đại diện này đồng tình với bị đơn là phạm vi tranh chấp của ngày hôm nay là hợp đồng đặt cọc. Đồng thời nhấn mạnh, phía bị đơn đồng ý hoàn cọc, tức là xác định có vi phạm.

Kết thúc phần trình bày và phản biện, hội đồng trọng tài đã có những câu hỏi gửi đến luật sư của nguyên đơn và bị đơn. Sau thời gian tranh tụng quyết liệt, căng thẳng, cả 2 đội đã đưa ra những luận điểm chặt chẽ cho phần trình bày của mình. Trải qua hơn 2 tiếng tranh tụng, ngôi vị quán quân của cuộc thi năm nay đã chính thức gọi tên Đội VM37 - THE CRESCENDO - 843 (Trường ĐH Luật Hà Nội).

Theo ông Lê Trường Sơn, Hiệu trưởng Trường ĐH Luật TP.HCM, đại diện ban tổ chức, cuộc thi Phiên tòa giả định - VMoot là cơ hội lớn để sinh viên các trường đào tạo về luật trên cả nước có dịp nâng cao kỹ năng tranh tụng và kinh nghiệm giải quyết vấn đề pháp lý ngay trong quá trình học tập tại giảng đường.

Top

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.