Tranh chấp 'Hoa hậu Hòa bình VN', luật sư phía Sen Vàng chứng minh quyền sở hữu

0 Thanh Niên Online

Đánh giá tác giả

Phía Sen Vàng cho rằng những thông tin về quyền sở hữu tên gọi "Hoa hậu Hòa bình VN" mà công ty Minh Khang cung cấp không chính xác và không thể hiện đúng bản chất của sự việc gây nên những cách hiểu chưa đúng.

Vừa qua, vào 25.6, công ty Minh Khang (đơn vị tổ chức cuộc thi Miss Peace VN - Hoa hậu Hòa bình VN) công bố 2 văn bản gồm: Kết luận giám định sở hữu công nghiệp số NH275-22YC và Kết luận giám định sở hữu công nghiệp số NH268-22YC từ Viện Khoa học sở hữu trí tuệ (Bộ KH-CN) liên quan đến nhãn hiệu để chứng minh tính hợp pháp khi sử dụng tên cuộc thi Hoa hậu Hòa bình VN.

Phản hồi lại thông tin trên, công ty Sen Vàng (đơn vị sở hữu Miss Grand Vietnam - Hoa hậu Hòa bình VN) vào chiều 28.6 đã có văn bản cho biết “những kết luận từ phía công ty Minh Khang nói công ty Sen Vàng có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ là không chính xác, không khách quan và không thể hiện đúng bản chất của sự việc gây nên những cách hiểu chưa đúng”.

Tranh chấp 'Hoa hậu Hòa bình VN', luật sư phía Sen Vàng chứng minh quyền sở hữu - ảnh 1
Hoa hậu Hòa bình Quốc tế 2021 - Miss Grand International Nguyễn Thúc Thùy Tiên

s.v

Ý kiến từ luật sư Nguyễn Đức Hoàng - Văn phòng luật sư Phan Law Vietnam với tư cách là đại diện pháp lý của công ty Sen Vàng, cho biết: “Hai kết luận giám định sở hữu công nghiệp số NH275 – 22YC/KLGĐ và số NH268 – 22YC/KLGĐ của công ty Minh Khang không phải là kết luận của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền và không có giá trị kết luận hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Theo quy định tại Điều 1 và Điều 2 Điều lệ Tổ chức và hoạt động Viện Khoa học sở hữu trí tuệ (ban hành kèm theo Quyết định số 1660/QĐ-BKHCN ngày 13 tháng 8 năm 2007 của Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ) xác định Viện Khoa học sở hữu trí tuệ là tổ chức sự nghiệp khoa học và công nghệ có chức năng chính là nghiên cứu khoa học, tham mưu, tư vấn và đào tạo huấn luyện trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ. Nói cách khác, Viện Khoa học sở hữu trí tuệ không phải là một cơ quan Nhà nước có thẩm quyền trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 201 Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam năm 2005, được sửa đổi, bổ sung năm 2009 và 2019 (viết tắt là “Luật SHTT”), giám định về sở hữu trí tuệ được hiểu là việc tổ chức, cá nhân đáp ứng các điều kiện để được thực hiện hoạt động giám định về sở hữu trí tuệ sử dụng kiến thức, nghiệp vụ chuyên môn để đánh giá, kết luận về những vấn đề có liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ. Đồng thời, tại khoản 2 Điều 201 Luật SHTT quy định tổ chức được thực hiện hoạt động giám định về sở hữu trí tuệ bao gồm: doanh nghiệp, hợp tác xã, đơn vị sự nghiệp, tổ chức hành nghề luật sư. Như vậy, hoạt động giám định của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ hoàn toàn mang tính chất “tư”.

Hơn nữa, theo các quy định từ Điều 39 đến Điều 53 về giám định sở hữu trí tuệ tại Nghị định 105/2006/NĐ-CP và các thông tin được Viện Khoa học sở hữu trí tuệ trình bày tại website http://vipri.gov.vn/ thì hoàn toàn có thể hiểu rằng thủ tục giám định do Viện Khoa học sở hữu trí tuệ thực hiện là một hoạt động cung ứng dịch vụ và có thu phí dịch vụ giám định từ người yêu cầu, giống như hoạt động cung ứng dịch vụ của các doanh nghiệp trong quá trình hoạt động kinh doanh của mình.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Nghị định 105/2006/NĐ-CP được sửa đổi bởi khoản 14 Điều 1 Nghị định 119/2010/NĐ-CP, văn bản kết luận giám định không đưa ra kết luận về hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ hoặc kết luận về vụ tranh chấp.

Vì vậy, Kết luận giám định mà Viện Khoa học sở hữu trí tuệ đưa ra theo yêu cầu giám định của người yêu cầu chỉ là kết quả cung ứng dịch vụ của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ mà không phải là kết luận của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, hoàn toàn không có giá trị kết luận có hay không hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của bất kỳ cá nhân, tổ chức nào.

Các kết luận giám định của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ là hoàn toàn thiếu cơ sở, không chính xác và không khách quan. Chúng tôi hoàn toàn có cơ sở để khẳng định rằng các kết luận giám định của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ không đủ điều kiện để trở thành tài liệu tham khảo trong quá trình giải quyết tranh chấp giữa các bên liên quan đến tên gọi Hoa hậu Hòa bình VN”.

Tranh chấp 'Hoa hậu Hòa bình VN', luật sư phía Sen Vàng chứng minh quyền sở hữu - ảnh 2
Bà Kim Dung - CEO công ty Sen Vàng và Chủ tịch Miss Grand International - Mr. Nawat cùng Hoa hậu Hòa bình Quốc tế 2021 Thùy Tiên

s.v

Về ý nghĩa ý nghĩa của nhãn hiệu “Miss Grand International”, phía Sen Vàng cũng cho biết kể từ khi được tổ chức lần đầu tiên cho đến nay, cuộc thi Miss Grand International luôn luôn gắn liền với khẩu hiệu Stop war and violence (Chấm dứt chiến tranh và bạo lực). Chính vì vậy, mà cụm từ “Miss Grand

International” luôn được thừa nhận một cách thống nhất là “Hoa hậu Hòa bình Quốc tế”. Tại Việt Nam, các cơ quan báo chí, truyền thông, công chúng đều biết đến và nhận diện “Hoa hậu Hòa bình Quốc tế” chính là “Miss Grand International” và sử dụng rộng rãi ý nghĩa này. Cách hiểu này cũng được các công cụ dịch thuật (như Google translate) và trang thông tin tổng hợp Wikipedia thừa nhận.

Bà Phạm Kim Dung – Tổng Giám đốc công ty Sen Vàng cho biết thêm: “Quyền tổ chức cuộc thi Hoa hậu Hòa bình VN là của công ty Sen Vàng vì đã có thời gian rất dài để đồng hành với cuộc thi Miss Grand International thông qua việc đào tạo, dẫn dắt các thí sinh VN tham gia cuộc thi này. Qua đó, công ty Sen Vàng đã tạo được sự tin tưởng với Miss Grand International Co,. Ltd – đơn vị sáng lập, điều hành và tổ chức cuộc thi Miss Grand International để đến ngày 9.4.2021, Miss Grand International Co,. Ltd đã ký thỏa thuận cấp phép cho công ty Sen Vàng sử dụng nhãn hiệu Miss Grand International – được bảo hộ tại VN theo Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 384154 và được phép tổ chức. Cuộc thi Hoa hậu Hòa bình VN để chọn ra người đẹp đủ điều kiện để đại diện VN tham gia cuộc thi Hoa hậu Hòa bình Quốc tế - Miss Grand International. Để cuộc thi Hoa hậu Hòa bình VN được tổ chức theo đúng quy định pháp luật, công ty Sen Vàng đã thực hiện thủ tục để xin cấp phép tổ chức cuộc thi và đến ngày 3.6.2022, Sở VH-TT TP.HCM đã ra văn bản chấp thuận số 2205/SVHTT-NT. Chúng tôi hoàn toàn có căn cứ khẳng định rằng chỉ có cuộc thi Hoa hậu Hòa bình VN do công ty Sen Vàng tổ chức là cuộc thi chính thức và duy nhất tại VN nằm trong khuôn khổ của cuộc thi Miss Grand International - Hoa hậu Hòa bình Quốc tế và việc sử dụng tên gọi Hoa hậu Hòa bình VN cũng như việc tổ chức cuộc thi Hoa hậu Hòa bình VN của công ty Sen Vàng là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật VN”.

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU