Vụ bảo kê dịch vụ hỏa táng ở Nam Định: Trò bẩn của cựu trưởng đài hóa thân

1 Thanh Niên Online

Đánh giá tác giả

Đánh giá tác giả

Trần Đại Thủy và các bị cáo khác đã đe dọa, chửi bới, phá hoại tài sản, ném chất bẩn vào nhà bị hại để thực hiện bằng được hành vi bảo kê dịch vụ hỏa táng của mình.
Các bị cáo trong vụ án /// Ảnh Nguyễn Trung Du Các bị cáo trong vụ án - Ảnh Nguyễn Trung Du
Các bị cáo trong vụ án
Ảnh Nguyễn Trung Du
Sáng 9.12, TAND tỉnh Nam Định mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án cưỡng đoạt tài sản liên quan đến hoạt động bảo kê dịch vụ hỏa táng ở Nam Định gây xôn xao, bức xúc trong dư luận.

Băng nhóm bảo kê dịch vụ hỏa táng ở Nam Định lãnh 135 tháng tù

4 bị cáo bị đưa ra xét xử gồm: Trần Đại Thủy (43 tuổi, ngụ TP.Nam Định, tỉnh Nam Định), Nguyễn Văn Quang (23 tuổi, ngụ xóm 5, xã Nghĩa Đàn, H.Nam Trực, Nam Định), Trần Xuân Hà (47 tuổi, ngụ đường Kênh, P.Cửa Bắc, TP.Nam Định) và Bùi Hải Quang (42 tuổi, ngụ đường Giải Phóng, P.Mỹ Xá, TP.Nam Định).

Đe dọa, ném chất bẩn vào nhà người phản đối

Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Nam Định, lợi dụng dịch vụ hỏa táng đang phát triển, từ tháng 11.2019 đến tháng 4.2020, Bùi Hải Quang (tức Quang “hà”, 42 tuổi, ngụ số 17/300 Hùng Vương, P.Vị Xuyên, TP.Nam Định, tỉnh Nam Định) cùng với Trần Xuân Hà (tức Hà “sắc”, 47 tuổi, ngụ số 15/16 đường Kênh, P.Cửa Bắc, TP.Nam Định) và Nguyễn Hữu Quang (tức Quang “con”, 23 tuổi, ngụ xóm 5, xã Nghĩa An, H.Nam Trực, tỉnh Nam Định) đã đe dọa, o ép các chủ kinh doanh dịch vụ tang lễ trên địa bàn các huyện Giao Thủy, Xuân Trường, Hải Hậu (tỉnh Nam Định) phải kinh doanh dịch vụ tang lễ trên địa bàn theo ý mình.
Các đối tượng đứng ra phân chia địa bàn hoạt động kinh doanh cho các cơ sở tang lễ và yêu cầu các cơ sở tang lễ thu thêm 500.000 đồng để nộp cho chúng. Khi bị một số cơ sở kinh doanh như anh V.N.D, anh Th... phản đối, các đối tượng cho người ném chất bẩn, hắt sơn vào nhà, đập vỡ đèn hậu xe ô tô, đổ keo vào các ổ khóa cửa và gọi điện chửi bới, đe dọa khiến chủ các cơ sở này lo sợ.
Vụ bảo kê dịch vụ hỏa táng ở Nam Định: Trò bẩn của cựu trưởng đài hóa thân - ảnh 1

Tin nhắn các cơ sở tang lễ cầu cứu một chủ đầu tư đài hóa thân Thanh Bình vì bị Trần Đại Thủy o ép

Ảnh Lê Tân

Đến tháng 2.2020, Hà “sắc”, Quang “con” và Quang “hà” thống nhất xong việc phân chia địa bàn. Ngày 12.2, Quang “con” và Quang “hà” gọi điện thông báo cho các dịch vụ tang lễ đến họp phân chia địa bàn.
Sau khi các cơ sở thống nhất địa bàn các xã mình được làm dịch vụ thì Quang “con” và Quang “hà” yêu cầu các cơ sở phải nhắn tin báo ca hỏa táng cho Quang “con” qua số điện thoại 0943115189. Đồng thời, mỗi ca hỏa táng phải nộp cho Quang “con” số tiền 500.000 đồng để Quang “con” bình ổn địa bàn, không để xảy ra tình trạng làm phá giá và lấn sang địa bàn của nhau. Ngày 28 âm lịch hàng tháng, Quang “con” sẽ đi thu tiền dựa vào số ca hỏa táng đã nhắn tin, sau đó tất cả ký tên vào biên bản rồi ra về.
Theo đó, Quang “hà” được "cắt" lại các xã gồm: Hải Hà, Hải Phúc, Hải Lộc, Hải Thanh, Hải Hưng, Hải Nam và TT.Yên Định của H.Hải Hậu; Giao Phong, Giao Thịnh, Bạch Long và TT.Quất Lâm của H.Giao Thủy; Xuân Tiến, Xuân Ngọc của H.Xuân Trường.
Quang “hà” giao lại việc nhận hợp đồng hỏa táng với người dân tại các xã trên cho chị Đinh Thị Lan (37 tuổi, ngụ xóm 9, xã Hải Hà, H.Hải Hậu, tỉnh Nam Định, chuyên làm dịch vụ tang lễ tại địa bàn H.Hải Hậu), đồng thời yêu cầu chị Lan thu tăng tiền phí dịch vụ hỏa táng lên thành 8,5 triệu đồng trên một ca hỏa táng.
Trong đó, có 5,5 triệu đồng tiền hỏa táng và 3 triệu đồng tiền xe tang. Mặc dù không đồng ý thu tăng tiền vì sẽ ảnh hưởng đến quyền lợi của người dân nhưng sợ Quang “hà” sẽ không cho hợp đồng hỏa táng, chị Lan phải chấp nhận.
Ngoài ra, Quang “hà” còn chiếm đoạt của chị Lan số tiền 2 triệu đồng; của ông Trần Thanh Mai (65 tuổi, ngụ phố Lạc Quần, xã Xuân Ninh, H.Xuân Trường, tỉnh Nam Định; cũng là một chủ cơ sở kinh doanh dịch vụ tang lễ) 500.000 đồng.
Trong khi đó, từ ngày 12.2 đến tháng 4.2020, Quang "con" đã 4 thu thêm khoản tiền 500.000 đồng và chiếm đoạt tổng số tiền 39 triệu đồng của các sở tang lễ. Quang "con" chia cho Hà "sắc" 7,5 triệu đồng, số tiền còn lại Quang "con" tiêu xài cá nhân.

Trò bẩn của cựu trưởng đài hóa thân

Trong khi đó, cho rằng Công ty Hoàng Long là số một về cung cấp dịch vụ tang lễ (trong đó có dịch vụ hỏa táng), Trần Đại Thủy, nguyên Trưởng đài hóa thân Thanh Bình, thuộc Công ty Hoàng Long, đã yêu cầu một số cơ sở kinh doanh dịch vụ phục vụ tang lễ trên địa bàn tỉnh Nam Định khi nhận hợp đồng dịch vụ phục vụ hỏa táng với người dân phải báo cho mình.
Thủy đã nâng giá phí dịch vụ hỏa táng so với giá mà Công ty Hoàng Long quy định. Nếu cơ sở nào không báo ca và nộp tiền về cho Thủy sẽ bị Thủy uy hiếp, đe dọa, hành hung.
Cụ thể, ngày 8.6.2016, Trần Đại thủy đã có hành vi uy hiếp, đe dọa chị Nguyễn Thị Hoài chủ cơ sở kinh doanh dịch vụ tang lễ Thu Hoài tại thôn Đại Lộc (xã Yên Chính, H.Ý Yên, tỉnh Nam Định) phải báo ca hỏa táng cho Công ty Trường Dương và chiếm đoạt tổng số tiền là 76,6 triệu đồng.
Vụ bảo kê dịch vụ hỏa táng ở Nam Định: Trò bẩn của cựu trưởng đài hóa thân - ảnh 2

Trần Đại Thủy (thứ 3 từ trái qua) tại phiên tòa

Ảnh Nguyễn Trung Du

Cũng theo cáo trạng, từ khoảng tháng 11.2019 đến tháng 4.2020, Trần Đại Thủy đã đồng ý  và chỉ đạo cho Quang "hà", là em rể Thủy, o ép các cơ sở kinh doanh dịch vụ tang lễ trên địa bàn các huyện Vụ Bản và Ý Yên (Nam Định) phân chia lại địa bàn hoạt động kinh doanh tang lễ trái quy định, trái với ý muốn của các cơ sở kinh doanh dịch vụ tang lễ để chiếm đoạt tổng số tiền của các cơ sở kinh doanh dịch vụ là 49,7 triệu
Theo cáo trạng, Trần Đại Thủy chiếm đoạt 125,3 triệu đồng, Bùi Hải Quang chiếm đoạt 91,2 triệu đồng, Trần Xuân Hà và Trần Hữu Quang mỗi bị cáo chiếm đoạt 39 triệu đồng của các cơ sở tang lễ.
Tại cơ quan điều tra, Trần Xuân Hà, Nguyễn Hữu Quang, Bùi Hải Quang và Trần Đại Thủy đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên.
Căn cứ tài liệu điều tra, Viện KSND tỉnh Nam Định đã truy tố các bị can Trần Đại Thủy, Bùi Hải Quang về tội cưỡng đoạt tài sản quy định tại  điểm d, đ khoản 2, điều 170 bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Trần Xuân Hà và Nguyễn Hữu Quang về tội cưỡng đoạt tài sản” quy định tại điểm đ, khoản 2 điều 170 bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Bình luận

User
Gửi bình luận
Roger

Roger

Phải xử thật nặng bọn này.

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU