Viện KSND tối cao kháng nghị giám đốc thẩm điều tra lại vụ án Hồ Duy Hải

Thanh Niên Online

Đánh giá tác giả

Theo Viện KSND tối cao, vụ Hồ Duy Hải và kỳ án Bưu điện Cầu Voi có nhiều mâu thuẫn cùng những thiếu sót, vi phạm tố tụng nghiêm trọng, trực tiếp ảnh hưởng đến giá trị chứng minh của chứng cứ theo quy định pháp luật...
Cơ quan điều tra khám nghiệm hiện trường vụ án tại Bưu điện Cầu Voi trong ngày 14.1.2008 /// Ảnh: Hoàng Phương Cơ quan điều tra khám nghiệm hiện trường vụ án tại Bưu điện Cầu Voi trong ngày 14.1.2008 - Ảnh: Hoàng Phương
Cơ quan điều tra khám nghiệm hiện trường vụ án tại Bưu điện Cầu Voi trong ngày 14.1.2008
Ảnh: Hoàng Phương
Liên quan vụ Hồ Duy Hải và kỳ án Bưu điện Cầu Voi, Viện KSND tối cao vừa kháng nghị giám đốc thẩm, đề nghị Hội đồng thẩm phán (HĐTP) TAND tối cao xét xử thủ tục giám đốc thẩm, hủy toàn bộ Bản án sơ thẩm năm 2008 của TAND tỉnh Long An và Bản án phúc thẩm năm 2009 của Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM đã xét xử bị án Hồ Duy Hải tử hình về tội “giết người”, “cướp tài sản”, để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật.
Quyết định kháng nghị mới nhất này thay thế quyết định không kháng nghị của Viện trưởng Viện KSND tối cao tại thời điểm năm 2011.
Viện KSND tối cao kháng nghị giám đốc thẩm điều tra lại vụ án Hồ Duy Hải - ảnh 1

Khi xảy ra vụ án, trụ sở dân phòng nằm chung vách với Bưu điện Cầu Voi

Ảnh: Hoàng Phương

Theo Viện KSND tối cao, bản án sơ thẩm và phúc thẩm có nhiều nhận định và kết luận chưa phù hợp với tình tiết khách quan vụ án; việc thu thập, đánh giá chứng cứ, tài liệu chưa đầy đủ; nhiều nội dung cần chứng minh của vụ án còn mâu thuẫn nhưng chưa được làm rõ.
Các cơ quan tiến hành tố tụng có nhiều vi phạm nghiêm trọng trong thủ tục tố tụng như: bỏ sót những chứng cứ vụ án, không trưng cầu giám định vết máu; không đưa lời khai của Hồ Duy Hải và người làm chứng vào hồ sơ vụ án dẫn đến sai lầm trong giải quyết vụ án.
Đồng thời, Viện KSND tối cao xác định lời khai đầu tiên ngày 20.3.2008 của Hồ Duy Hải không nhận tội nhưng bản khai này và một số lời khai nhân chứng không được đưa vào hồ sơ vụ án. Những tài liệu này có trong hồ sơ lưu trữ của cơ quan điều tra.
Viện KSND tối cao kháng nghị giám đốc thẩm điều tra lại vụ án Hồ Duy Hải - ảnh 2

Hồ Duy Hải (áo thun trắng)

Ảnh do gia đình Hồ Duy Hải cung cấp

Ngoài ra, theo Viện KSND tối cao, cơ quan tiến hành tố tụng đã không lấy lời khai của anh Phùng Phụng Hiếu, nhân chứng đầu tiên phát hiện vụ án. Ngoài các dấu vân tay tại hiện trường chưa xác định được của ai thì còn có đối tượng tình nghi là Nguyễn Văn Nghị, Nguyễn Mi Sol không được điều tra làm rõ.
Kháng nghị giám đốc thẩm của Viện KSND tối cao nêu rõ những mâu thuẫn từ lời khai, chứng cứ, dấu vết tại hiện trường chưa được làm rõ, cùng những thiếu sót, vi phạm tố tụng nghiêm trọng đã trực tiếp ảnh hưởng đến giá trị chứng minh của chứng cứ theo quy định pháp luật, ảnh hưởng nghiêm trọng đến những căn cứ kết luận hành vi phạm tội của bị cáo.
Vì vậy, Viện KSND tối cao cho rằng những vấn đề trên cần phải khắc phục để bảo đảm việc giải quyết vụ án khách quan, đúng pháp luật, không làm oan người vô tội và không bỏ lọt tội phạm.
Trước đó, sáng 14.1.2008, dư luận chấn động trước thông tin 2 nữ nhân viên của Bưu điện Cầu Voi (đóng tại ấp 5, xã Nhị Thành, H.Thủ Thừa, tỉnh Long An) bị sát hại dã man ngay tại nơi làm việc. Sau đó, bản án sơ thẩm và phúc thẩm tuyên án tử hình đối với Hồ Duy Hải.
Sau khi những bản án được tuyên, mẹ bị án Hồ Duy Hải liên tục kêu oan cho con. Nhưng ngày 24.10.2011, Viện trưởng Viện KSND tối cao ban hành quyết định không kháng nghị vụ án của Hồ Duy Hải.
Năm 2014, TAND tỉnh Long An cho biết sẽ tổ chức thi hành bản án tử hình đối với tử tù Hồ Duy Hải.
Tuy nhiên, trong ngày 4.12.2014, Văn phòng Chủ tịch nước có văn bản thông báo tới các cơ quan chức năng, về việc Văn phòng Chủ tịch nước đã nhận được đơn kêu oan của mẹ bị án Hồ Duy Hải nên đã yêu cầu Chánh án TAND, Viện trưởng Viện KSND và Thủ trưởng Cơ quan thi hành án hình sự tỉnh Long An tạm dừng thi hành án để xem xét cho kỹ trước khi tước đoạt sinh mạng một con người.

Bình luận 27

Gửi bình luận
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu
  • Tối thiểu 10 chữ
  • Tiếng Việt có dấu
  • Không chứa liên kết
Chan

Chan

Một quyết định đúng và có tính nhân đạo. Cần điều tra lại, nếu xác định bị can bị oan và bỏ sót tội phạm thì cần truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các cán bộ điều tra trước đây. Rất cảm ơn Chủ tịch nước
Dân

Dân

Mong rằng các cán bộ điều tra những năm 2008-2009 vẫn còn hiện diện trên quả đất này.
việt

việt

vụ án cần điều tra lại vì thiếu các chứng cứ thuyêt phục là thất bại của công tác nghiệp vụ các ngành tố tụng tỉnh Long An, các ngành tố tụng cần điều tra các cán bộ tố tụng đã để xảy ra các thiếu sót trong vụ án này. Cuongquocviet2017@gmail.com
Phan dư phú

Phan dư phú

Vụ án này quá nhiều uẩn khúc, cảm ơn chủ tịch nước
Tuan

Tuan

Trời ơi. 10 năm mòn mỏi của ng mẹ già
Bạn đọc gần xa

Bạn đọc gần xa

Việc tiền hành tố tụng thiếu các chứng cư quan trọng gồm Phùng Phung Hiêu nhân chưng đâu tiên phát hiện vụ án và hai đối tượng tính nghi không đưa vào xét xử : Nguyễn Văn Nghi và Nguyên Mi Sol. Một vụ án rất nhiều quan tòa từ cấp sơ thẩm đến cấp cao đều bỏ lọt các yêu tố trên. Thật xót xa cho dân đen kêu trời trời không thấu , gọi đất đất chẳng nghe
Xem thêm bình luận

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU