Vì sao cựu Chánh án TAND Phú Yên Lê Văn Phước bị truy tố?

Thanh Niên Online

Đánh giá tác giả

Cựu Chánh án TAND tỉnh Phú Yên Lê Văn Phước cùng 3 thuộc cấp sắp bị đưa ra xét xử về hành vi tham ô.
Theo cáo trạng Viện KSND tỉnh Phú Yên, các bị can Lê Văn Phước, cựu Chánh án TAND tỉnh Phú Yên; Trương Công Lộc, phụ trách kế toán; Ngô Thị Phương Thảo, kế toán viên và Huỳnh Thị Nhã Nhàn, thủ quỹ TAND tỉnh Phú Yên, cùng bị truy tố về tội tham ô tài sản.
Tội danh truy tố bị các bị cáo này có khung hình phạt tù từ 15 - 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Lập chứng từ khống, chiếm đoạt tiền

Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Phú Yên xác định: Từ năm 2010 - tháng 8.2017, bị cáo Phước cùng các bị cáo Lộc, Nhàn, và Thảo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, thống nhất lập khống chứng từ, sổ sách chiếm đoạt hơn 2,8 tỉ đồng mà những người này có trách nhiệm quản lý.
Theo đó, bị cáo Phước thống nhất trong lãnh đạo TAND tỉnh Phú Yên chủ trương xin hỗ trợ kinh phí ngân sách địa phương nên đã chỉ đạo bị cáo Lộc soạn thảo nhiều văn bản trình bị cáo Phước ký xin UBND tỉnh Phú Yên hỗ trợ kinh phí phục vụ chi công tác tập huấn hội thẩm nhấn dân, xét xử lưu động và một số hoạt động khác của TAND tỉnh.
Khi được UBND tỉnh duyệt cấp kinh phí, bị cáo Phước đã chỉ đạo bị cáo Lộc hạch toán cuối năm chứng từ chi công tác tập huấn hội thẩm nhân dân, xét xử lưu động cùng các hoạt động thường xuyên bằng nguồn ngân sách Trung ương giao. Còn nguồn kinh phí do ngân sách địa phương cấp, bị cáo Phước đã chỉ đạo chia nhau, rồi lập khống chứng từ tài liệu để quyết toán, chiếm đoạt hơn 700 triệu đồng.
Ngoài ra, từ năm 2011 - 2016, bị cáo Phước cùng 3 bị cáo trong vụ án thống nhất lập khống chứng từ, sổ sách kế toán chiếm đoạt gần 1 tỉ đồng tiền tạm ứng nguồn vốn ngân sách Trung ương.

Chiếm đoạt cả... tiền tiêu vặt, tiền trang phục

Cũng theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Phú Yên, ông V.X.H, Chánh tòa Hình sự TAND tỉnh Phú Yên nghỉ hưu từ ngày 1.6.2013, nhưng bị cáo Lộc không thông báo cho Kho bạc Nhà nước tỉnh Phú Yên mà lập khống chứng từ để rút tiền lương chi trả hàng tháng.
Cụ thể, từ tháng 6.2013 - 8.2017, bị cáo Lộc đã liên tục lập khống 51 chứng từ chi trả lương, 3 chứng từ truy lãnh lương, chiếm đoạt hơn 1,1 tỉ đồng. Mỗi tháng, Lộc trực tiếp rút tiền đưa cho bị cáo Phước 6 - 10 triệu đồng, đưa cho bị cáo Thảo 2 triệu đồng.
Cơ quan điều tra còn xác định bị cáo Phước còn chiếm đoạt tiền tiêu vặt khi thanh toán chi phí đi Hàn Quốc. Bị cáo Lộc chiếm đoạt tiền thanh toán may trang phục cho cán bộ mới tuyển dụng…
Từ theo mức độ sai phạm, cáo trạng Viện KSND tỉnh Phú Yên đã xác định trách nhiệm hình sự số tiền chiếm đoạt của từng bị cáo trong vụ án. Theo đó, bị cáo Phước chịu trách nhiệm hình sự số tiền chiếm đoạt hơn 2,6 tỉ đồng, bị cáo Lộc phải chịu trách nhiệm hình sự số tiền chiếm đoạt hơn 2,8 tỉ đồng, bị cáo Nhàn chịu trách nhiệm 1,6 tỉ đồng, bị cáo Thảo chịu trách nhiệm hơn 860 triệu đồng.

Phó chánh án TAND tỉnh Phú Yên Nguyễn Phi Đô bị xử lý hành chính

Liên quan trong vụ án này, Viện KSND tỉnh Phú Yên đã xác định ông Nguyễn Phi Đô, Phó chánh án TAND tỉnh Phú Yên (chủ tài khoản 1 được ủy quyền khi chủ tài khoản đi vắng) đã thiếu kiểm tra, kiểm soát trong việc ký duyệt chứng từ thanh toán tiền lương, gây thiệt hại ngân sách nhà nước hơn 222 triệu đồng.
Theo cáo trạng, hành vi của ông Đô là thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, nhưng do ông Đô ký duyệt chứng từ khi bị cáo Phước đi vắng, không liên tục, không tư lợi cá nhân, đã khắc phục số tiền gây thất thoát nêu trên; đồng thời ông Đô đã được TAND Tối cao xử lý cho nghỉ việc. Vì thế, Cơ quan điều tra đã xem xét tính chất mức độ sai phạm của ông Đô nên không cần xử lý hình sự mà xử lý bằng biện pháp hành chính là phù hợp.

Bình luận 5

Gửi bình luận
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu
  • Tối thiểu 10 chữ
  • Tiếng Việt có dấu
  • Không chứa liên kết
THANH VO

THANH VO

Chánh án tòa tỉnh mà cố tình vi phạm thì không còn gì để nói nữa.
Bùi tá Vinh

Bùi tá Vinh

Người " cầm cân nảy mực đại diện cán cân công lý của pháp luật" mà vi phạm như thế này,thì khẳng định 100% cố tình " tham nhũng". Vì là người hiểu biết Luật pháp mà làm như thế thì ảnh hưởng vô cùng nghiêm trọng đối với ngành tư pháp nước nhà. Đây là ( kẽ hở ) để những người " bất đồng chính kiến, kẻ xấu lợi dụng để rêu rao nói xấu chế độ.". Nếu pháp luật không áp dụng những chế tài xử phạt nghiêm khắc,sẽ không thuyết phục được nhân dân. Rất phấn khởi vui mừng bởi Luật pháp đổi mới,dù " Cán bộ đã nghĩ hưu,nếu vi phạm..cũng bị đưa ra xét xử nghiêm minh". /. Bùi Tá Vinh. Quảng Ngãi
Tuấn

Tuấn

"Ăn bẩn" quá, ngay cả những ngày bỏ công bỏ việc đi tập huấn của anh em. Xử lý thật nghi làm gương cho những TÊN có tư tưởng "ăn bẩn".
Nguyễn Chiến Thắng

Nguyễn Chiến Thắng

Đề nghị mức án cao, luật phải có tính răn đe người khác. Đồng thời kê biên tịch thu toàn bộ tài sản của gia đình.
Lê Bảo

Lê Bảo

Xét xử người ta, răn dạy người ra trước tòa. Trong khi đó bản thân mình không có chút trong sạch và lương tâm, tự trọng nào. Vậy còn ai tin vào kết luận xử án của những người như thế nữa?
Xem thêm bình luận

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU