Vụ thẩm phán, giảng viên bị tố xông vào nhà 'bắt' 3 đứa bé:

Nhiều nhân chứng khẳng định 'vai trò' của thẩm phán Nam

96 Thanh Niên

Đánh giá tác giả

Đánh giá tác giả

Ngày 25.9, trả lời PV Thanh Niên, ông Nguyễn Hải Nam, thẩm phán TAND Q.4 (TP.HCM), cho rằng ông vô can, không “bắt” trẻ con; không biết, không tham gia tranh chấp giữa hai bên về căn nhà này...
Ông Nam đến can thiệp và yêu cầu ông Tùng, bà Linh bế bé K., S.rời khỏi hiện trường  /// Cắt từ clip Ông Nam đến can thiệp và yêu cầu ông Tùng, bà Linh bế bé K., S.rời khỏi hiện trường - Cắt từ clip
Ông Nam đến can thiệp và yêu cầu ông Tùng, bà Linh bế bé K., S.rời khỏi hiện trường
Cắt từ clip
Tuy nhiên, nhiều nhân chứng lại đưa ra những hình ảnh cho thấy điều ngược lại.

Toàn cảnh vụ thẩm phán, giảng viên bị tố xông vào nhà "bắt" 3 em bé

Bà Linh đang bế bé K. bị nhân viên của bà Thảo kéo xuống khỏi taxi

Bà Linh đang bế bé K. bị nhân viên của bà Thảo kéo xuống khỏi taxi

Ông Nam liên tục chỉ đạo....

Công an khám nghiệm nơi thẩm phán, giảng viên bị tố chiếm nhà, "bắt" 3 em bé

Kể với PV Thanh Niên trưa 26.9, chị T.T.Th (24 tuổi, quê Bạc Liêu, là nhân viên của bà Hoàng Thị Thu Thảo - mẹ của 3 đứa bé trong vụ việc) cho biết khoảng 14 giờ 20 chị được chị H.T.L (34 tuổi, quê Tiền Giang, người giúp việc cho bà Thảo) gọi báo có một nhóm người lạ mặt, hùng hổ xông vào ngôi nhà đang tranh chấp ở hẻm 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm, P.Đa Kao, Q.1 (do bà Thảo hợp đồng mua lại của bà H.T.A.Ch và đang kinh doanh phòng cho thuê), đòi “bắt” 2 đứa bé, đuổi hết nhân viên, khách hàng ra ngoài nhằm “chiếm” căn nhà.
Ông Nam yêu cầu bà Linh đưa bé K. cho ông bế

Ông Nam yêu cầu bà Linh đưa bé K. cho ông bế

Chạy về đến nhà, chị Th. thấy hơn 10 bảo vệ mặc đồng phục màu đen mang logo của Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ Thành Hồ cùng ông Lâm Hoàng Tùng, giảng viên Trường đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát tại TP.HCM, một phụ nữ tên Linh (tự xưng là người thân của bà Ch.), hai người của một văn phòng thừa phát lại (Q.1) đã vào trong căn nhà. Lúc này, chị H.T.L đang giữ 2 bé gái là H.M.K (3,5 tháng tuổi) và H.M.S (1,5 tuổi). Sau khi nhóm ông Tùng đuổi hết khách thuê phòng, nhân viên ra ngoài mà không cho mang bất cứ đồ đạc gì, bảo vệ chia nhau canh cổng ra vào, các tầng lầu...
15 giờ cùng ngày, nhận được “hung tin”, chị V.T.B.Ng (23 tuổi, ngụ Lâm Đồng, nhân viên của bà Thảo) đang dẫn bé trai con bà Thảo là P.H.T.M (2,5 tuổi) đi khám bệnh cũng vội đưa bé về nhà. Đến 16 giờ 20 cùng ngày, ông Nam mặc áo thun, quần soọc, đeo kính trắng xuất hiện, chỉ đạo bảo vệ không cho khách vào lấy đồ đạc. Có một du khách người Nhật xin vào phòng lấy đồ, hộ chiếu để bay về nước nhưng ông Nam chỉ đạo bảo vệ không cho vào và nói: “Mất nhiêu anh đền (tức nếu vé máy bay của du khách này bị hủy). OK. Nói một là một giữ lấy lời”...
“Từ khi ông Nam xuất hiện, ông ra vào căn nhà mà không hề bị lực lượng bảo vệ ngăn cản và tiếp xúc khá thân quen với ông Tùng, bà Linh...”, một nhân chứng khác cho hay.
Sau đó, khi bà Linh bế bé K. lên taxi ngồi, ông Tùng bế bé S. đi phía sau cũng định lên taxi để rời đi thì chị Th. kéo bà Linh xuống. Lúc này, nhân viên của bà Thảo cùng người dân ngăn cản hô hoán: “bắt cóc trẻ em”... Tài xế taxi nghe vậy hoảng sợ xuống xe bỏ đi, không chịu chở.
Ông Tùng, bà Linh bế hai đứa bé đi ra hướng đầu hẻm nhưng bị mọi người ngăn cản quyết liệt. Lúc đó khá hỗn loạn, hai bên giằng co, tiếng khóc kèm tiếng la hét thất thanh thì ông Nam chạy đến lớn tiếng chỉ đạo: “Đi bộ đi bộ, xuống đi bộ đi em, đi bộ. Em ơi theo ra khách sạn, thích chí phèo mình chơi chí phèo...”. Sau đó, chị Th. đẩy bà Linh về hướng căn nhà của bà Thảo thì ông Nam chạy theo, nói: “Thôi, đưa anh bế cho”.
Ông Nam bế bé K. bỏ xuống nôi sau khi bị ngăn cản quyết liệt

Ông Nam bế bé K. bỏ xuống nôi sau khi bị ngăn cản quyết liệt

Trao bé K. cho ông Nam, bà Linh quay vào nhà bế bé M. rồi cùng ông Nam đi ra hướng đầu hẻm nhưng bị người nhà của 3 bé và người dân ngăn cản. Lúc này, ông Nam yêu cầu một bảo vệ chạy vào nhà lấy cái nôi ra để trước nhà hàng xóm cách nhà hiện trường vài căn, đặt bé K. vào nôi rồi bỏ mặc bé.
“Từ khi xuất hiện, ông Nam nhiều lần chỉ đạo bảo vệ và bảo vệ đều làm theo thì không thể nói không biết, liên quan đến vụ việc tranh chấp này”, chị Th. bức xúc.
Trong khi đó, tiếp xúc với PV Thanh Niên, tài xế taxi Mai Linh T.A.T xác nhận vào thời điểm trên tổng đài có báo đến hẻm 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm, P.Đa Kao, Q.1 đón khách. “Khi tôi chạy taxi vào thì có hai người bế 2 đứa bé lên ngồi hàng ghế phía sau. Thấy có nhiều người đứng ở dưới la lên: “Người này bắt trẻ em”, tôi sợ bị liên lụy nên mở cửa xuống xe, không chở. Một lát sau, tôi điều khiển xe bỏ đi”, anh T. kể.

Khu phố xảy ra vụ việc có camera an ninh

Liên quan đến vụ việc, UBND P.Đa Kao (Q.1) cho rằng: “Công an P.Đa Kao đã can thiệp xử lý kịp thời và làm việc các bên liên quan để thu thập thông tin liên quan; tổng hợp, báo cáo Công an Q.1 để điều tra làm rõ. Vụ việc tranh chấp của các bên hiện đã được TAND Q.1 thụ lý giải quyết theo quy định”.
Thực tế, ngày 24.9, trao đổi với PV Thanh Niên, một cán bộ Công an P.Đa Kao (Q.1) cho biết đơn vị không có thẩm quyền xử lý vụ việc. Muốn giải quyết nhanh chóng chỉ có tòa án hoặc hai bên tự ngồi lại thương lượng giải quyết là xong, chứ giấy tờ nhà của bà Ch. (tức bên bán nhà - PV), còn bà Thảo đang ở nên công an không thể trục xuất người này, bỏ người kia.
Về việc rất đông người xông vào nhà bà Thảo khống chế, đuổi mọi người ra khỏi nhà, vị cán bộ này nói phía ông Lâm Hoàng Tùng hứa sẽ cung cấp hồ sơ, giấy tờ về việc thuê bảo vệ nhưng ông Tùng chưa cung cấp cho công an (!?). “Trường hợp côn đồ tự nhiên tới đập phá nhà dân thì khác, còn vụ việc này có người được ủy quyền và có sự chứng kiến của thừa phát lại nên công an chỉ đảm bảo về vấn đề an ninh trật tự thôi”, cán bộ này phân trần. Còn về việc hàng chục người đang ở trong căn nhà mà không kiểm tra giấy tờ, ông này nói: “Căn nhà đó đang tranh chấp, nếu công an vô trong nhà lấy đồ đạc ra trả cho bà Thảo thì cũng đâu có được. Vì mình đâu biết tài sản của bả là cái gì, chứng từ chứng minh ở đâu? Nếu mình vô lấy ra lỡ bà Thảo kêu còn thiếu cái này, rồi ông Tùng nói công an phường tự vô nhà lấy tài sản của bà Thảo thì ai chịu trách nhiệm”.
Theo nguồn tin của PV Thanh Niên, mãi đến tối 25.9, Công an P.Đa Kao mới tiến hành kiểm tra hành chính những người đang có mặt trong căn nhà này.
Một thông tin đáng lưu ý, tại khu vực hẻm 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm có gắn hệ thống camera an ninh của khu phố. Đây cũng là một trong những “kênh” chứng cứ để hỗ trợ công an nhanh chóng làm sáng tỏ vụ việc.

Báo cáo Viện KSND tối cao

Chiều 26.9, trao đổi với PV Thanh Niên, ông Nguyễn Văn Khoát, Hiệu trưởng Trường đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát tại TP.HCM, cho biết đã nhận được giải trình của ông Lâm Hoàng Tùng (giảng viên của trường).
Hiện trường đã báo cáo hết vụ việc về Viện KSND tối cao để xin ý kiến chỉ đạo nên chưa thể thông tin cho báo chí.
Công Nguyên

Yêu cầu đẩy nhanh tiến độ điều tra

Ngày 26.9, trả lời PV Báo Thanh Niên, ông Ngô Minh Châu, Phó chủ tịch UBND TP.HCM, cho hay UBND TP đã nắm được vụ việc. Cá nhân ông đã có trao đổi với Giám đốc Công an TP, Trưởng công an Q.1 đề nghị phải quyết liệt, đẩy nhanh tiến độ điều tra, làm rõ vụ việc.
“Nội dung tố cáo thế nào cần phải điều tra làm rõ, nhưng đây là vụ việc xảy ra giữa trung tâm thành phố, nếu mình làm không nhanh sẽ khiến người dân hoang mang. Công an Q.1 đang đẩy nhanh tiến độ giải quyết và sẽ sớm báo cáo thông tin vụ việc cho UBND TP”, ông Châu nói.
Trong khi đó, ông Nguyễn Văn Dũng, Chủ tịch UBND Q.1, cũng khẳng định quận đã nắm thông tin vụ việc và đã chỉ đạo UBND P.Đa Kao phối hợp với cơ quan chức năng sớm làm rõ.
Trung Hiếu

Bình luận

User
Gửi bình luận
nguyễn hưu sơn

nguyễn hưu sơn

Mấy ông nầy tại sao có mặt trong cơ quan nhà nước, nghĩ cũng lạ...
phongdq

phongdq

Đúng quy trình thôi.
Mai Hoàng Hoa

Mai Hoàng Hoa

Ông ta từng nói:MÀY BIẾT TAO LÀ AI KHÔNG?"
8 phản hồi
Huynh Trần

Huynh Trần

Đâu thể chuyện lạ lùng như vậy được, phía ông Tùng chưa cung cấp giấy tờ gì cho công an mà công an để mặc họ muốn làm gì thì làm trong căn nhà gia đình bà Thảo sinh sống. Nói tóm lại công an phường Đakao chỉ để "làm cảnh" chứ không có quyền hạn nghĩa vụ gì trong khu vực quản lý?

Có camera an ninh khu vực đó thì ai làm gì đều ghi hình cả, khỏi giải thích khỏi thanh minh khỏi bịa chuyện. Tôi mong công an Tp.HCM sớm giải quyết vụ việc, phân rõ trắng đen, trừng trị thích đáng những kẻ thủ ác là cán bộ viên chức, để người dân không hoang mang và bức xúc thêm nữa.
Huynh Trần

Huynh Trần

@Nguyễn Đăng Giang: Bạn làm ơn suy nghĩ lại giùm, dù có THỪA PHÁT LẠI thì bên ông Tùng cũng không có quyền đuổi người đang ở trong nhà ra khỏi nhà, đặc biệt là lúc đang có trẻ nhỏ. Dù có là chủ nhà, có cho thuê nhà cũng có hợp đồng, có giấy tờ này nọ, chứ không phải là chủ nhà thì có toàn quyền với căn nhà đó được. Nếu công an không thể giải quyết được vấn đề thì cũng có thể tạm dừng hành động của những nhóm người ông Tùng lại chứ không phải đứng ngoài ngó giữ trật tự vòng ngoài, còn bên trong rối loạn thế nào cũng bỏ mặc. Luật nào cho phép bên chủ nhà có quyền bắt đuổi trẻ nhỏ ra khỏi nơi đang cư ngụ vậy? Hay là ở nước ta không hề có luật bảo vệ phụ nữ & trẻ em?
Thanh

Thanh

Bạn cũng nên có suy nghĩ 1 chút. Thừa Phát Lại không phải là cơ quan chấp pháp mà chỉ là người chứng kiến.CA nói "rõ" lí do không thể can thiệp là ntn ?? Bạn giả thích thử coi. Chỉ việc mang con người khác đi mà chưa được cha mẹ cho phép đã đủ để bị bắt giam rồi. Nhiệm vụ của các cơ quan chấp pháp là bảo vệ người dân, đằng này...
6 phản hồi
A T

A T

Hết cãi chưa ông Nam? Bao nhiêu nhân chứng, hình chụp mà còn ở đó lẽo lự! Ông chẳng vô can gì đâu! "thích Chí Phèo, mình chơi Chí Phèo..." Ông rất xuất sắc trong vai này đấy!
Văn Hòa

Văn Hòa

có nhân chứng, vật chứng rõ ràng mà chối leo lẽo hà!
Hien

Hien

Những kẻ thừa hành pháp luật lại lợi dụng quyền lực của ngành để làm những điều không đúng thì nên xử lý thật nghiêm khắc...
Xem thêm bình luận

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU