Xét xử vụ gian lận điểm thi tại Sơn La:

Nguyên Phó giám đốc Sở GD-ĐT bất ngờ phản cung

Thanh Niên

Đánh giá tác giả

Đánh giá tác giả

Hôm qua (17.10), ngày thứ 3 xét xử vụ án gian lận điểm thi tại Sơn La, bị cáo Trần Xuân Yến, nguyên Phó giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La, khai trong quá trình điều tra đã bị ép cung.
 

Bị cáo Trần Xuân Yến, nguyên Phó giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La	 /// Ảnh: T.Hằng Bị cáo Trần Xuân Yến, nguyên Phó giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La - Ảnh: T.Hằng
Bị cáo Trần Xuân Yến, nguyên Phó giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La
Ảnh: T.Hằng

Bị cáo “không có minh chứng gì”

Cựu Phó phòng An ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Sơn La “mất tích” ? 

Một trong những người làm chứng quan trọng được HĐXX triệu tập đến phiên tòa là ông Nguyễn Minh Khoa, nguyên Phó phòng An ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Sơn La. Tuy nhiên, trong ngày hôm qua, chủ tọa phiên tòa cho biết ông Khoa không đến tòa theo giấy triệu tập. HĐXX đã có quyết định dẫn giải ông Khoa nhưng ông này đã đi khỏi nơi cư trú.
Theo cáo trạng, ông Khoa là người gửi thông tin của 5 thí sinh cho bị cáo Lò Văn Huynh, nguyên Trưởng phòng Khảo thí Sở GD-ĐT Sơn La. Bị cáo Lò Văn Huynh khai ông Khoa đã “cảm ơn” 1 tỉ đồng.
Cáo trạng được công bố tại tòa trước đó nêu rõ, tại kỳ thi THPT quốc gia 2018, bị cáo Trần Xuân Yến được phân công làm Phó chủ tịch hội đồng thi, Phó trưởng ban thường trực ban chấm thi; Tổ trưởng tổ xử lý bài thi trắc nghiệm. Trước khi chấm thi, thông qua mối quan hệ đồng nghiệp, bạn bè, người thân; bị cáo Yến đã nhận thông tin của 15 thí sinh để giúp nâng điểm thi. Bị cáo này cũng khai đã nhận của ông Hoàng Tiến Đức, nguyên Giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La, 2 tờ danh sách ghi thông tin của 8 thí sinh nhờ nâng điểm. Tuy nhiên, chiều 17.10, trả lời câu hỏi của luật sư Nguyễn Thị Kim Thanh (bào chữa cho bị cáo Yến) rằng: “Trong quá trình điều tra, bị cáo có bị ép cung, mớm cung không?”, bị cáo Yến đã nói: “Tôi có bị ép cung”.
Theo bị cáo Yến, ngày 20.7.2018, bị cáo được mời đến cơ quan điều tra, sau đó bị giữ lại 3 ngày khiến bị cáo bị “khủng hoảng tinh thần”. Một số biên bản ghi lời khai với biên bản tự khai của từng buổi có những nội dung không đúng với lời khai của bị cáo. Chẳng hạn, sáng 23.7.2018 bị cáo khai nhờ “xem điểm” nhưng điều tra viên lại ghi là nhờ “nâng điểm”. Ngoài ra, theo bị cáo Yến, một số bản tự khai của bị cáo được chép từ tài liệu do cơ quan công an cung cấp nhưng điều tra viên yêu cầu xóa từ “chép” để thay vào bằng từ “ghi”. Tuy nhiên, khi HĐXX công bố bút lục bản cung: “Tôi đã đọc biên bản, công nhận là đúng. Ký tên Trần Xuân Yến” và hỏi thêm: “Bị cáo có căn cứ gì về việc điều tra viên ép cung không?”, bị cáo Yến trả lời “không có minh chứng gì”.

Lãnh đạo có con được nâng điểm đồng loạt phủ nhận

Cũng trong phiên xét xử hôm qua, khi được triệu tập làm chứng trước tòa, tất cả lãnh đạo có con được nâng điểm tại kỳ thi THPT quốc gia đều phủ nhận nhờ nâng điểm và khai không rõ lý do vì sao chỉ nhờ xem nhưng lại được nâng với số điểm rất cao bất thường.
Ông Phan Ngọc Sơn, Chánh thanh tra Sở GD-ĐT Sơn La, khai dù không tham gia nhiệm vụ gì tại kỳ thi THPT quốc gia năm 2018, nhưng do có quan hệ với ông Trần Xuân Yến nên đã nhờ xem điểm. “Người làm cha mẹ đều mong muốn con được xem điểm trước. Biết anh Yến làm ở hội đồng thi, tôi có nhờ xem điểm để xem con tôi có vào được trường kinh tế không. Tôi nhờ xem chứ không có đưa thông tin nào khác. Khi website công bố điểm tôi mới biết điểm của cháu”, ông Sơn nói. Theo ông Sơn, con ông được 27 điểm 3 môn thi và đã đỗ vào ĐH Kinh tế quốc dân theo đúng nguyện vọng. “Với áp lực của xã hội, cháu đã chủ động xin thôi học. Sau khi chấm thẩm định, cả 3 môn thi bị hạ điểm. Trong đó, điểm toán giảm 2,2 điểm, lý 2 điểm, hóa 3,25 điểm, tổng cộng 7,45 điểm”, ông Sơn nói thêm.
Ông Đỗ Kim Quang, Giám đốc VNPT tỉnh Sơn La, cũng khai “chỉ nhờ xem điểm không hiểu sao lại được nâng điểm”. “Tôi có mối quan hệ với ông Hoàng Tiến Đức, nguyên Giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La. Trong cuộc họp ở tỉnh, tôi có gặp anh Đức và nhờ anh xem giúp kết quả trước cho cháu Đỗ Minh Hoàng là con trai tôi. Cháu đăng ký 5 - 6 nguyện vọng nên tôi nhờ anh Đức xem trước để kịp thời thay đổi nguyện vọng”, ông Quang thừa nhận và cho biết dù được 24,4 điểm nhưng sau khi Bộ GD-ĐT chấm thẩm định con ông đã bị đánh tụt xuống 19 điểm.
Tương tự, ông Lê Trọng Bình, Phó chủ tịch UBND TP.Sơn La, cũng kể: “Tôi có quen biết với anh Nguyễn Ngọc Hà, Trưởng phòng Giáo dục THPT Sở GD-ĐT Sơn La, từ trước và anh Nguyễn Minh Khoa, nguyên Phó phòng An ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Sơn La... Sau kỳ thi, tôi có nhờ anh Khoa và anh Hà xem điểm cho con của mình là thí sinh Lê Trọng Tấn và cháu Trần Quang Minh, nhưng sau đó không thấy các anh thông tin lại. Tôi chỉ nhờ xem chứ không có thông tin gì khác”. Cũng giống như con của các lãnh đạo vừa nêu, điểm của con ông Bình được nâng lên 27, đủ đỗ vào Học viện An ninh, nhưng khi chấm thẩm định đã bị hạ điểm. Cả con và cháu ông Bình đều bị trả về địa phương do không đủ điểm.
 

Bình luận 10

Gửi bình luận
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu
  • Tối thiểu 10 chữ
  • Tiếng Việt có dấu
  • Không chứa liên kết
Minh Bạch

Minh Bạch

Thật buồn khi hiện nay có một bộ phận CBCC suy đồi đạo đức, vô trách nhiệm với công việc được giao. Khi vi phạm pháp luật, họ chối tội đến tận cùng có thể, nhưng vẫn cho mình là trong sạch, mặc cho cơ quan pháp luật có đủ chứng cứ luận tội. Rất mong và hy vọng trong thời gian tới, công tác tổ chức cán bộ sẽ được quan tâm tốt hơn, nhằm loại bỏ những người không đủ phẩm chất đứng trong bộ máy quản Nhà nước, nhất là các vị trí lãnh đạo, quan trọng.
AN

AN

Mạnh ai nấy chối tội thôi. Có vinh quang vẻ vang gì đâu mà nhận là nhận mình đi nhờ nâng điểm cho con. Thật là những phu huynh may mắn không nhờ mà người ta tự dưng giúp đở. Chắc mấy phụ huynh này tích công đức nhiều đời.
toanvuthien

toanvuthien

Lại là trò "chơi chữ". Trong nấy tháng nay, "Liên minh nâng điểm" đã thông nhất phát minh ra từ"xem điểm" để thay cho từ"nâng điểm". Đúng là tài năng của các nhà giáo dục Sơn La đã được phát huy hết cỡ.
cauvongxanh

cauvongxanh

Có những vụ việc nầy mới thấy được mặt trái đạo đức của nhiều người được coi là công bộc của dân . Họ chối bay chối biến 1 cách trơ trẻn thậm chí còn gọi là làm phúc thì dư luận càng vô cùng ngán ngẫm cái sự đời với những vị từng giữ những chức vụ cao nhưng không có lấy 1 nhân cách tối thiểu.
Single Firefly

Single Firefly

Tôi hoàn toàn đồng tình với ý kiến chân thành của tất cả các lãnh đạo có con được nâng điểm tại kỳ thi năm 18 này: Họ chỉ nhờ các thầy xem hộ điểm thôi, không hề nhờ họ nâng điểm!!! Không thể bỏ qua ý kiến cho rằng có thể có các âm mưu đen tối của nhiều thế lực thù đich khác nhau trong việc bôi nhọ các lãnh đạo địa phương!!!
Ton văn

Ton văn

Cay đắng , cho nước nhà !!
botay

botay

phải đến quỳ lạy bình luận của bạn, dư luận viên có khác
Tran thi hong

Tran thi hong

Chắc bạn cũng nhờ xem điểm
Xem thêm bình luận

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU