Ngày 6.3, TAND cấp cao tại Hà Nội tiếp tục phiên tòa xét xử phúc thẩm theo đơn kháng nghị của Viện KSND tỉnh Phú Thọ và kháng cáo của các bị cáo trong vụ án đánh bạc ngàn tỉ đồng liên quan đến 2 cựu tướng công an.
Trả lời thẩm vấn, bị cáo Vũ Văn Dũng (30 tuổi, ngụ P.Linh Chiểu, Q.Thủ Đức, TP.HCM) cho biết, sau khi bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 20 tháng tù về tội tổ chức đánh bạc, bị cáo đã làm đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Ngoài ra, bị cáo cũng nằm trong nhóm bị cáo được Viện KSND tỉnh Phú Thọ kháng nghị cho áp dụng các tình tiết giảm nhẹ.
Trình bày trước tòa, bị cáo Dũng cho biết đã tham gia làm đại lý cấp 1 cho hệ thống RikVip/TipClub từ tháng 8.2015 đến 8.2017. Trong thời gian này, Dũng phát triển được 1.151 “đại lý cấp 2”, qua đó lôi kéo được rất nhiều đối tượng đánh bạc và hưởng lợi số tiền hơn 5,4 tỉ đồng.
tin liên quan
Xét xử đường dây đánh bạc ngàn tỉ: Đại lý cấp 1 game RikVip/TipClub xin hưởng án treoTương tự, bị cáo Trần Đăng Việt (36 tuổi, ở Hải Phòng), là đại lý cấp 1 trong đường dây đánh bạc qua game bài RikVip/TipClub, cũng xin hưởng án treo với lý do bản thân là lao động chính, bố mẹ già, con nhỏ, ông ngoại là người có công với cách mạng, đã nộp tiền khắc phục hậu quả vụ án. Đáng chú ý, bị cáo Việt còn cho biết, trong vụ án này, em ruột là Trần Đăng Khoa (30 tuổi) cũng vướng vào vòng lao lý. Tại phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 11.2018, hai anh em Trần Đăng Việt và Trần Đăng Khoa đều bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 3 năm tù về tội tổ chức đánh bạc. Theo truy tố, quá trình tham gia làm đại lý cấp 1, Việt hưởng lợi hơn 1,7 tỉ đồng, Khoa hưởng lợi gần 500 triệu đồng.
Ngoài ra, nhiều bị cáo trong nhóm tội đánh bạc cũng lần lượt xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt như được hưởng án treo hoặc xin được phạt tiền thay cho cải tạo không giam giữ với các lý do khai báo thành khẩn, là lao động chính trong gia đình, đồng thời bổ sung thêm một số tài liệu về nhân thân để được hưởng các tình tiết giảm nhẹ.
Tại phiên tòa hôm qua (6.3), nhiều bị cáo khi được hỏi đã đồng tình với kháng nghị của Viện KSND Phú Thọ, đồng thời đề nghị HĐXX xem xét các vấn đề liên quan đến kháng nghị để giảm hình phạt, tiền phạt cho các bị cáo.
Theo bản kháng nghị phúc thẩm của Viện KSND tỉnh Phú Thọ, tại cáo trạng đã nêu rõ về việc xem xét, xử lý đối với số tiền thu lời bất chính của các đại lý cũng như người chơi bạc: các đối tượng vận hành game bài đánh bạc xóa dữ liệu khi bị cơ quan điều tra phát hiện, nên không thu giữ được dữ liệu trên máy chủ game về số dư tài khoản của các đại lý cũng như người chơi bạc tại thời điểm game bài bị triệt phá.
Do đó, các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự tỉnh Phú Thọ thống nhất không tính toán, truy thu đối với số tiền người chơi bạc thắng cược có thể được hưởng; cũng không truy thu đối với số tiền chênh lệch trong việc mua bán điểm ảo giữa đại lý cấp 1, cấp 2 với người chơi bạc; mà chỉ tính toán, truy thu đối với các đại lý cấp 1, cấp 2 được hưởng Vippoint và đua Top sự kiện do hệ thống vận hành game chuyển cho. Song sau khi tuyên án sơ thẩm, HĐXX vẫn buộc các bị cáo phạm tội đánh bạc phải nộp sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc của phiên cao nhất đã đặt cược trong 2 ngày (8 và 9.8.2016).
Điều này là không có cơ sở pháp lý; thực tế không thể chứng minh được để truy thu vì đối tượng đánh bạc nạp tiền vào hệ thống game bài bằng thẻ cào hoặc mua rik của các đại lý để chơi. Ngoài ra, cũng không chứng minh được thời điểm cuối cùng người chơi bạc kết thúc chơi thắng hay thua vì dữ liệu đã mất.
Bình luận