Diễn biến mới vụ 'đại chiến Vinasun - Grab': Cả hai bên đều mong muốn hòa giải

Thanh Niên Online

Đánh giá tác giả

Lý do mong muốn được hòa giải, hai bên cho rằng vụ án kéo dài khá lâu, khá phức tạp và không tìm được tiếng nói chung trong việc tính thiệt hại bồi thường nên mong muốn cùng ngồi lại hòa giải với nhau.
Chủ tọa phiên tòa cho biết cả Vinasun (bìa trái) và Grab 'đều muốn hòa giải' là dấu hiệu tích cực /// Ảnh: NGỌC DƯƠNG Chủ tọa phiên tòa cho biết cả Vinasun (bìa trái) và Grab 'đều muốn hòa giải' là dấu hiệu tích cực - Ảnh: NGỌC DƯƠNG
Chủ tọa phiên tòa cho biết cả Vinasun (bìa trái) và Grab 'đều muốn hòa giải' là dấu hiệu tích cực
Ảnh: NGỌC DƯƠNG
[VIDEO] Grab và Vinasun nói gì khi quyết định hạ nhiệt cuộc “đại chiến” dai dẳng?
Tạm dừng phiên tòa
Ngày 30.11, TAND TP.HCM tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ kiện dân sự "tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng" giữa nguyên đơn là Công ty CP Ánh Dương VN (Vinasun) và bị đơn là Công ty TNHH Grab (Grab).
Đây là phiên tòa thứ 5 sau 4 lần mở phiên tòa nhưng HĐXX cho tạm dừng phiên xử trong năm 2018. Vụ án cũng từng một lần tạm đình chỉ, 2 lần hoãn phiên xử.
Trong phiên tòa sáng 30.11, vừa mở đầu phiên tòa, chủ tọa thông báo trong quá trình tạm dừng phiên xử từ ngày 23.11 đến nay, trước khi mở phiên xử, thì có một tình tiết xuất hiện, rằng đương sự của 2 bên (Vinasun và Grab - PV) tự đến tòa có đề nghị muốn hòa giải, tuy nhiên phương án hòa giải chưa cụ thể và theo quy định pháp luật việc hòa giải này thẩm phán không thể tiến hành trong khi vụ án đã được đưa ra xét xử
Theo HĐXX, việc hai bên muốn hòa giải là dấu hiệu tích cực. "Nhưng theo quy định thì thẩm phán không thể đứng ra tiến hành hòa giải vì phiên tòa đang diễn ra. Theo quy định pháp luật, nếu vụ việc có thể hòa giải trong thời gian chuẩn bị xét xử thì thẩm phán có thể hòa giải và ra quyết định hòa giải thành. Trong vụ cụ thể này, thụ tục hòa giải đã thực hiện nhưng không thành nên HĐXX đã đưa vụ án ra xét xử. Vì vậy, hôm nay để xử lý tình huống nguyện vọng hòa giải của hai bên nên HĐXX quay lại phần xét hỏi để xử lý các yêu cầu của hai bên đương sự", chủ tọa phân tích.
Theo đơn khởi kiện ban đầu và quá trình xét xử trong thời gian vừa qua, đại diện Vinasun giữ nguyên quan điểm yêu cầu Grab bồi thường thiệt hại và hoàn toàn đồng ý kết quả giám định và văn bản giải thích của Công ty Cửu Long.
Vinasun cho rằng có đủ bằng chứng khẳng định Grab là doanh nghiệp kinh doanh vận tải taxi, không phải doanh nghiệp kinh doanh công nghệ như Đề án 24. Vinasun khẳng định chính bởi sự xâm nhập trái pháp luật của Grab vào thị trường taxi, các chương trình khuyến mãi tràn lan, cuốc xe 0 đồng của doanh nghiệp này đã khiến khách hàng chuyển sang sử dụng dịch vụ của Grab, gây thiệt hại cho Vinasun nên Vinasun yêu cầu Grab bồi thường hơn 41,2 tỉ đồng.
Ngược lại, đại diện ủy quyền của Grab cho rằng kết luận giám định của Công ty Cửu Long đã không chứng minh được mối quan hệ nhân quả giữa hành vi của Grab đối với thiệt hại của Vinasun nên yêu cầu đình chỉ vụ án.
Phiên tòa tiếp tục phần xét hỏi.
Đến 9 giờ 50 cùng ngày (30.11), sau khi HĐXX hội ý, chủ tọa thông báo tạm dừng phiên tòa, thời gian tạm dừng không quá 1 tháng và HĐXX sẽ thông báo lịch xử cụ thể sau.
Diễn biến mới vụ 'đại chiến Vinasun - Grab': Cả hai bên đều mong muốn hòa giải - ảnh 2
Đồ họa: Cẩm Tiên

Bình luận 62

Gửi bình luận
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu
  • Tối thiểu 10 chữ
  • Tiếng Việt có dấu
  • Không chứa liên kết
Lê Việt

Lê Việt

"Nắm tay nhau thật chặt, giữ tay nhau thật lâu và nói với nhau một câu: cùng thao túng thị trường". Kịch bản đã rõ.
Chí Phèo

Chí Phèo

Kiện do hết thời làm mình làm mẩy...tếu.
Quoc Khanh

Quoc Khanh

Dù kết quả của xét xử thế nào thì trong lòng khách hàng Vinasun đã thua từ lâu rồi.
Bé Xíu

Bé Xíu

chưa chắc đâu bạn. tới lúc Vinasun thua Grab độc quyền rồi nâng giá lên. Lúc đó bạn khóc thì đã muộn rồi
KIỆT PHÁT

KIỆT PHÁT

Bạn nói vậy chỉ là ý kiến của bản.Vì bản không thích VINASUN .Khách hàng họ vận yêu VNS vì là cty làm ăn tôn trọng pháp luật. Giá cả rạch ròi không tăng giá phi lý.

vicky chan

vicky chan

tùy khách, tùy lúc thôi bạn ơi, lúc giờ cao điểm hay trời mưa thì chả khách nào thích grap cả nhá
Hoa hồng tím

Hoa hồng tím

Bạn nói rất đung
Tân Dân

Tân Dân

Nếu Grab thua thì siêu thị thua kiện hàng rong , web thương mại thua kiện cửa hàng truyền thống v.v.v...🤣🤣🤣
Bé Xíu

Bé Xíu

bản thân wed thương mại đâu có hàng hóa, nó kết nối với các người bán hàng và người mua hàng thôi mà, cửa hàng truyền thống có thể đưa hàng hóa lên đó để bán. còn Grab giống như vậy nhưng bản thân Grab lại trực tiếp điều hành taxi. 2 khía cạnh khác nhau, đừng so sánh như vậy
nguyen kim phuong

nguyen kim phuong

Có bạn mới nghĩ lạc hậu. Đa số các vụ uber bị kiện họ đều thua, thua taxi truyền thống, thua người lao đông.
Dzinh

Dzinh

Trùng ý với bạn.
DINH VAN SY

DINH VAN SY

Thương lượng nhằm tiến tới hòa giải cũng là một phương án tốt trong các vụ kiện kinh tế.
Hữu Hiếu Nguyễn Phạm

Hữu Hiếu Nguyễn Phạm

Nếu đơn thuần chỉ là trung gian môi giới thì giá cước phải do bên bán (là tài xế) quyết định theo nguyên lý thị trường, vì vậy với cách tính giá cước này Grab không đơn thuần là trung gian môi giới.
Xem thêm bình luận

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU