Lăng kính bạn đọc:

Phá hơn 5,2 ha rừng chỉ bị đề nghị xử phạt hành chính: Đừng để tạo tiền lệ xấu !

0 Thanh Niên
Đ.Huân

Đ.Huân

(tổng hợp)

Đánh giá tác giả

Liên quan vụ doanh nghiệp ở Bình Định trong quá trình thi công xây dựng nhà máy điện mặt trời đã “cạo trọc” 5,26 ha rừng phòng hộ nhưng huyện chỉ đề nghị xử phạt hành chính, nhiều bạn đọc đề nghị chính quyền vào cuộc điều tra...

Khu vực bị doanh nghiệp chặt phá, san ủi trắng nằm giữa rừng dương phòng hộ /// Bảo Thoa
Khu vực bị doanh nghiệp chặt phá, san ủi trắng nằm giữa rừng dương phòng hộ
Bảo Thoa

Như Thanh Niên thông tin, Công ty CP phát triển tầm nhìn Năng lượng sạch (ở H.Phù Mỹ, Bình Định) là chủ đầu tư dự án Nhà máy điện mặt trời Phù Mỹ (gồm 3 nhà máy 1, 2, 3) có diện tích 323 ha tại 2 xã Mỹ Thắng và Mỹ An (H.Phù Mỹ), tổng vốn đầu tư khoảng 6.200 tỉ đồng. Từ tối 6.8, người dân xã Mỹ An phát hiện đơn vị thi công dự án Nhà máy điện mặt trời Phù Mỹ đưa công nhân, máy móc đến chặt phá rừng dương bên ngoài khu vực dự án tại thôn Xuân Bình (xã Mỹ An) vào ban đêm. Ngày 12.8, đoàn kiểm tra của H.Phù Mỹ đã kiểm tra, yêu cầu dừng thi công, thì việc chặt phá rừng dương ven biển vào ban đêm mới dừng lại. Chủ tịch UBND xã Mỹ An và Giám đốc Ban Quản lý rừng phòng hộ H.Phù Mỹ đều cho rằng diện tích rừng bị chặt phá nói trên là rừng phòng hộ ven biển.

 Nếu minh bạch sao lại chỉ thi công vào ban đêm? Phải chăng đây là hành vi cố ý nhắm vào khoảnh đất này?

Anh Dung

Phá hơn 5 ha rừng thì sao chỉ xử phạt hành chính được. Người dân sẽ nghĩ sao về pháp luật bảo vệ rừng?

Thoa Nguyen

Phá rừng trồng phòng hộ vượt khung xử lý hành chính rồi, sao lại đề nghị xử lý hành chính về đất đai? Lại nhầm rồi...!

Vinh Quang

Tuy nhiên, trong báo cáo của UBND H.Phù Mỹ gửi UBND tỉnh Bình Định (do ông Phan Hữu Duy, Phó chủ tịch UBND H.Phù Mỹ, ký ngày 16.9) chỉ nhắc đến hành vi “lấn chiếm đất” để xây dựng dự án điện mặt trời tại xã Mỹ An của Công ty CP phát triển tầm nhìn Năng lượng sạch, không nhắc đến việc chặt phá rừng phòng hộ. Theo báo cáo, tại phần phía đông nam của dự án, công ty đã san ủi mặt bằng và làm hàng rào trên diện tích 5,26 ha, phần đất này do Ban Quản lý rừng phòng hộ H.Phù Mỹ quản lý. Đây là đất trồng phi lao ven biển. Sau khi vụ việc xảy ra, Ban Thường vụ Huyện ủy Phù Mỹ và các ngành chức năng họp và thống nhất đề xuất, kiến nghị UBND tỉnh Bình Định xem xét, xử lý phạt tiền từ 60 - 150 triệu đồng đối với Công ty CP phát triển tầm nhìn Năng lượng sạch do vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai và buộc công ty trả lại 5,26 ha đất đã lấn chiếm để giao lại địa phương quản lý…

Báo cáo của UBND H.Phù Mỹ khiến nhiều người dân xã Mỹ An bất ngờ, bức xúc vì không làm rõ hành vi phá rừng phòng hộ của Công ty CP phát triển tầm nhìn Năng lượng sạch.

Phá rừng sao lại báo cáo “lấn chiếm đất” ?

Phản hồi thông tin trên, nhiều bạn đọc (BĐ) Thanh Niên bức xúc, không đồng tình với việc doanh nghiệp phá rừng phòng hộ mà chỉ bị đề xuất phạt hành chính. “Nếu chỉ phạt hành chính sẽ tạo tiền lệ xấu. Hiện nay, nhà nước đẩy mạnh các biện pháp trồng, bảo vệ rừng thì hành vi phá rừng này đang vi phạm nghiêm trọng. Cơ quan chức năng phải xử lý nghiêm, không thể giơ cao đánh khẽ cho qua chuyện”, BĐ Minh Anh đề nghị.

Tương tự, BĐ Lan Khuê viết: “Phá trắng hơn 5 ha rừng là một vụ việc nghiêm trọng chứ không hề đơn giản. Vì vậy, cơ quan công an phải vào cuộc điều tra, xử lý tới nơi tới chốn, làm gương răn đe, đừng để chỉ dừng lại ở phạt hành chính. Làm như vậy chẳng khác nào đang tiếp tay cho phá rừng”.

“Phá hơn 5 ha rừng sao lại báo cáo “lấn chiếm đất”? Rồi lại đề nghị xử lý hành chính cho hành vi này? Thật lạ lùng! Đề nghị cơ quan công an vào cuộc làm rõ. Phải xử lý thật nghiêm, không để tạo ra tiền lệ xấu. Nếu chỉ xử lý hành chính thì việc phá rừng sẽ còn diễn ra dài dài”, BĐ Trúc Tùng đề nghị.

Phải có “địa chỉ” cụ thể chịu trách nhiệm

Nhiều ý kiến cũng đề nghị cơ quan chức năng làm rõ trách nhiệm của các cá nhân, đơn vị liên quan đã để xảy ra việc phá rừng phòng hộ nghiêm trọng như vậy. “5,26 ha rừng phòng hộ chứ đâu phải nhỏ nhoi gì. Trách nhiệm của những cá nhân, đơn vị liên quan phải được làm rõ. Phải có “địa chỉ” chịu trách nhiệm cụ thể rõ ràng trong việc này”, BĐ Huy Long ý kiến. Trong khi đó, BĐ Sơn Dương viết: “Nếu các địa phương làm hết trách nhiệm thì không có chuyện rừng càng ngày càng trọc. Ngoài việc điều tra làm rõ hành vi vi phạm trong việc phá 5,26 ha rừng thì cũng phải truy xét trách nhiệm của những cá nhân, cơ quan quản lý liên quan”.

“Phá hơn 5 ha rừng mà chỉ phạt hành chính nghe có gì đó sai sai. Như vậy thì làm sao có thể răn đe. Rồi thì tình trạng này sẽ kéo dài mãi. Đề nghị cơ quan chức năng mạnh tay hơn. Phải xử lý nghiêm không bao che”, BĐ Lê Hiển đề nghị.

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU