Về việc xây dựng Nhà QH mới, đa số ĐBQH đồng tình với phương án xây dựng tại lô D, trung tâm chính trị Ba Đình nhưng vẫn còn có những ý kiến ĐB cho rằng việc xây dựng Nhà QH mới nói riêng và quy hoạch lại hệ thống cơ quan hành chính ở Hà Nội cần có tầm nhìn xa hơn...
Nguyên Thủ tướng Phan Văn Khải nói: "Nhà QH là công trình tiêu biểu nhất cho một đất nước cho nên đã làm phải làm thật đàng hoàng và kiến trúc phải đẹp để nhiều đời sau cũng không lạc hậu. Ví dụ như Phủ Chủ tịch..., người ta đã xây dựng gần 100 năm mà đến nay ở ta, chưa thấy công trình nào hơn...". "Tôi rất đồng tình với việc xây dựng ở lô D, trung tâm chính trị Ba Đình vì di chuyển đi chỗ khác thì nó mất hết ý nghĩa", nguyên Thủ tướng bày tỏ. Cũng theo ông Phan Văn Khải, Hội trường Ba Đình hiện nay đã hư hỏng rất nhiều và khi còn đương chức, mỗi khi Đại hội Đảng được tổ chức tại đây, ông đã phải chỉ đạo Bộ Xây dựng kiểm tra, sửa chữa để "đảm bảo an toàn". "Có nhiều người bảo khi xây dựng Nhà QH mới thì vẫn cần giữ Hội trường Ba Đình", nguyên Thủ tướng nói tiếp, "nhưng cũng có thể thấy trước là xây dựng xong 5-10 năm rồi thì ta cũng thấy chướng mà đập bỏ đi thôi. Có bỏ đi thì công trình mới có không gian. Như ở hội trường hiện nay, bước 3 bước đã ra tới đường. Không có nước nào mà công trình nhà QH như thế".
Thảo luận về việc thực hiện dự án khí - điện - đạm Bà Rịa - Vũng Tàu, đa số ĐB nhất trí đề nghị của Chính phủ công nhận hoàn thành công trình vào thời điểm này với 9 dự án thành phần đã hoàn thành và cho phép tạm dừng 4 dự án không có hiệu quả kinh tế đồng thời cho phép tách 2 dự án Nhà máy điện Nhơn Trạch 1.200 MW và chuyển đổi Nhà máy điện Thủ Đức sang chạy khí ra khỏi cụm công trình quan trọng quốc gia này. |
Đại biểu Dương Trung Quốc: Mở rộng mặt bằng sang Di tích Hoàng thành là không hợp lý
Sau việc di dời vị trí của Trung tâm Hội nghị quốc gia, mà kết quả của Hội nghị APEC là một bằng chứng của một quyết định đúng đắn. Việc xây dựng Nhà Quốc hội còn là công trình hệ trọng hơn. Dự án chỉ nêu lên địa điểm cho một tòa nhà (chủ yếu là nơi hội họp) cộng với không gian của trụ sở Bộ Ngoại giao cho thấy vẫn là một giải pháp không tổng thể, chưa tương xứng với một công trình kiến trúc gắn với hoạt động của cơ quan quyền lực cao nhất của quốc gia, có giá trị tiêu biểu và đáp ứng đòi hỏi của hoạt động Quốc hội trong nhiều thập kỷ tới. Tuy nhiên nếu chỉ nhìn nhận tòa nhà này trong mối tương quan với khu Di tích Hoàng thành Thăng Long thì dự án này cụ thể hóa ý kiến kết luận mang tính chỉ đạo của Bộ Chính trị thể hiện trong thông báo ngày 2.3.2007. Đó là một quyết định mang tính khả thi nhất trong điều kiện hiện nay với nội dung "tán thành phương án xây dựng Nhà Quốc hội trên khuôn viên Hội trường Ba Đình hiện nay" và coi Di tích 18 Hoàng Diệu (khu Di tích Hoàng thành) cùng với nhiều công trình trong khu vực như Lăng Bác, khu Thành cổ, Bảo tàng và khu Di tích Chủ tịch Hồ Chí Minh... tạo thành một quần thể văn hóa. Cũng chính vì thế mà chúng tôi hết sức băn khoăn khi thấy trong báo cáo của Chính phủ trình bày tại hội trường ngày 21.3 và văn bản thẩm định của Ủy ban Khoa học - Công nghệ và Môi trường của Quốc hội lại đưa ra khái niệm về không gian "khuôn viên Hội trường Ba Đình hiện nay và có mở rộng (khu C và khu D theo bản đồ khai quật khảo cổ học)". Điều đó cũng có nghĩa là không hoàn toàn khớp với kết luận của Bộ Chính trị. Sự "mở rộng này" đến đâu thực khó định lượng và nếu khớp bản vẽ kèm theo của Bộ Xây dựng với bản đồ khảo cổ học của khu Di tích 18 Hoàng Diệu thì trên thực tế nó đã xâm phạm vào tính nguyên vẹn của di tích. Hơn thế, một không gian thuộc khu "mở rộng" lại chỉ để làm "nhà xe" ngầm theo chú thích trên bản đồ là không hợp lý. M.Q (ghi) |
M.Q
Bình luận (0)