Mercedes tông GrabBike, nữ tiếp viên hàng không: Tài xế rời hiện trường hay trốn tránh?

10 Thanh Niên Online

Đánh giá tác giả

Lái xe Mercedes tông GrabBike và nữ tiếp viên hàng không đã rời khỏi hiện trường sau tai nạn, 2 ngày sau mới lên trình diện công an khiến dư luận tranh cãi, đây là rời khỏi hay bỏ trốn?
 
Lái xe P. được đưa trở lại hiện trường /// Ảnh: CTV Lái xe P. được đưa trở lại hiện trường - Ảnh: CTV
Lái xe P. được đưa trở lại hiện trường
Ảnh: CTV
Mới đây, vụ Nguyễn Trần Hoàng P. (32 tuổi, ngụ Q.Gò Vấp, TP.HCM) lái xe Mercedes tông chết GrabBike và khiến nữ tiếp viên hàng không Nguyễn Thị Bích Hường của hãng Vietnam Airlines bị thương nặng nhưng rời khỏi hiện trường gây bức xúc.
Hai ngày sau khi xảy ra tai nạn, P. mới được mẹ dẫn đến trình diện tại cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q.Phú Nhuận. Ngay sau đó, P. đã bị tạm giữ để điều tra.

Tai nạn kinh hoàng khiến nữ tiếp viên hàng không trọng thương

Ranh giới mong manh

Lãnh đạo một đội CSGT tại TP.HCM cho biết, điểm b, khoản 1, điều 38 Luật Giao thông đường bộ 2008 quy định trách nhiệm của những người có liên quan đến tai nạn giao thông phải ở lại nơi xảy ra tai nạn cho đến khi người của cơ quan công an đến. Nhưng những trường hợp như phải đi cấp cứu, đưa người đi cấp cứu hoặc vì lý do bị đe dọa đến tính mạng thì không bắt buộc ở lại hiện trường, nhưng phải đến trình báo ngay với cơ quan công an gần nhất.
Mercedes tông GrabBike, nữ tiếp viên hàng không: Tài xế rời hiện trường hay trốn tránh? - ảnh 1

Nữ tiếp viên xinh đẹp trọng thương sau vụ tai nạn

Ảnh: FBNV

“Tuy nhiên, luật lại không ghi là bao lâu, nhiều người đã lợi dụng điều này, cho rằng hoảng loạn tâm lý, sợ bị người nhà nạn nhân đánh nên đã rời khỏi hiện trường. Nhưng nếu có cồn hay ma túy trong máu thì khi đến trình báo mức độ đã nhẹ hơn”, vị CSGT nói.
Luật sư (LS) Lê Trung Phát, Giám đốc điều hành Công ty Luật sư Riêng cũng cho hay, ranh giới giữa việc rời khỏi hiện trường và việc bỏ trốn vẫn đang còn là lỗ hổng của luật.
LS Phát phân tích, về mặt tình cảm, có thể chấp nhận được việc người gây tai nạn rời khỏi hiện trường để đảm bảo không bị người khác tấn công nhưng về mặt luật pháp thì không đảm bảo. Chỉ có thể xem xét chấp nhận nếu như di chuyển từ hiện trường đến công an trình báo ngay lập tức thì mới được chấp nhận.
Mercedes tông GrabBike, nữ tiếp viên hàng không: Tài xế rời hiện trường hay trốn tránh? - ảnh 2

Cơ quan điều tra dựng lại hiện trường vào ngày 4.2

Ảnh: Vũ Phượng

Chính những điều này đã tạo ra một thông lệ cho một số người gây tai nạn, hành vi vi phạm có thể tự do lẩn trốn trong một thời gian để nhằm xóa dấu vết hoặc không để lại tàn tích của việc trước đó họ đã có những vi phạm (ví dụ như sử dụng đồ uống có cồn khi lái xe hoặc sử dụng ma túy...).
Để hợp pháp hóa việc rời khỏi hiện trường, những người gây tai nạn chỉ có cách tự thú hoặc đầu thú. Và họ phải chứng minh được thời gian di chuyển liên tục từ hiện trường đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền gần nhất. Nếu thời gian di chuyển không phù hợp, thì không được chấp nhận.
“Do đó, trường hợp lái xe Mercedes mãi 2 ngày sau mới đến cơ quan công an để trình báo là không thể chấp nhận đây là rời khỏi hiện trường mà là bỏ trốn. Hơn nữa, có thể người này đã sử dụng ma túy nên việc tới trình diện công an trễ không nằm ngoài khả năng để xóa dấu vết đã sử dụng chất kích thích”, LS Phát nêu ý kiến.
Mercedes tông GrabBike, nữ tiếp viên hàng không: Tài xế rời hiện trường hay trốn tránh? - ảnh 3

Chiếc xe máy thành đống sắt vụn sau tai nạn

Ảnh: CTV

LS Phát cũng đề xuất, cơ quan chức năng cần sớm ban hành quy định về thời gian cho việc rời khỏi hiện trường có thể được chấp nhận. Nếu hết khoản thời gian đó mà không đi tự thú/đầu thú thì xem như việc rời khỏi hiện trường sẽ bị xem là tình tiết định khung tăng nặng cho hành vi của mình đã gây ra cho bị hại hoặc nó có thể là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Có như vậy mới đảm bảo tính khách quan, đảm bảo sự răn đe.

Có thể bị phạt đến 12 năm tù

Theo khoản 2 điều 260 Bộ luật hình sự, phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau thì bị phạt tù từ 3 năm đến 10 năm:
- Không có GPLX theo quy định.
- Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá quy định, có sử dụng chất ma túy hoặc chất kích thích mạnh khác.
Mercedes tông GrabBike, nữ tiếp viên hàng không: Tài xế rời hiện trường hay trốn tránh? - ảnh 4

Công an đưa lái xe thực nghiệm hiện trường

Ảnh: FB

Theo thông tin ban đầu, lái xe Mercedes có cả 2 lỗi trên nên theo LS Phát, P. có thể bị khởi tố Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ với khung hình phạt tù là từ 3 - 10 năm.
“Việc có cả 2 tình tiết định khung thì án tuyên có thể sẽ cao hơn thông thường, nhưng vẫn nằm trong khung này”, LS Phát nói.
Bên cạnh đó, nếu công an xác định được lái xe Mercedes đã cố tình làm giả giấy phép lái xe để thuê và lái xe, thì P. còn có thể bị khởi tố về Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức với mức phạt là từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 2 năm.
Như vậy, tổng khung hình phạt cao nhất mà lái xe Mercedes có thể bị phạt tù là 12 năm.

Bình luận

User
Gửi bình luận
Tuyết

Tuyết

Khi xảy ra tai nạn, dù có lỗi hay không có lỗi, người không thương tích phải có trách nhiệm lo cứu người khác bị người mang thương tích. Nếu để cho người mang thương tích chết thì người không thương tích phải nhận tội giết người. Đó là luật ở các nước phát triển...
Nguyễn anh Tuấn

Nguyễn anh Tuấn

Tôi hoàn toàn đồng ý với Luật sư Phát, tuy nhiên tôi có ý kiến về việc "rời khỏi hiện trường". Lâu nay chúng ta thường xuyên chứng kiến các vụ việc gây tai nạn và người gây ra tai nạn rời khỏi hiện trường, và hình như chi tiết này không được xem xét trong quá trình luận tội. Đây là một lỗ hổng rất lớn để xóa đi tình tiết tăng nặng trong vụ án (ví dụ: sử dụng rượu bia, ma túy...và nhất là không cứu giúp người gặp nạn). Có thể có ý kiến phản biện cho rằng nếu người gây tai nạn ở lại sẽ gặp nguy hiểm, thế nhưng họ vẫn có thể trình diện ở một cơ quan công an gần nhất, và gọi 115 giúp đỡ nạn nhân.
La Văn Lân

La Văn Lân

Ý kiến của LS Lê Trung Phát rất hợp lý ! Hoàn toàn ủng hộ !!!
Trần Đức

Trần Đức

Luật cần quy định chặt chẽ hơn nữa đối với trường hợp lái xe gây tai nạn, ví dụ như : khi gây ra tai nạn, trong phạm vi chậm nhất 60 phút lái xe phải trình diện tại cơ quan công an gần nhất.
nguyễn phương

nguyễn phương

Ai cũng nói luật có thiếu sót khi không quy định thời gian phải đến cơ quan CA sau khi gây ra tai nạn vậy sao đến nay vẫn chưa có ai đề nghị QH thay đổi...
Xem thêm bình luận

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU