Cựu luật sư bị tuyên án tù vì 'nói xấu, xúc phạm' người khác

Ngày 7.7, TAND TP.Hà Nội mở phiên tòa xét xử, tuyên phạt bị cáo Phan Thị Hương Thủy (64 tuổi, cựu luật sư, trú tại Q.Long Biên, Hà Nội) 12 tháng tù về tội "lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân", theo quy định khoản 1, điều 331 bộ luật Hình sự.

Bị hại vụ án này được xác định là luật sư Nguyễn Văn Chiến, nguyên đại biểu Quốc hội, nguyên Phó chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam, nguyên Chủ nhiệm Đoàn luật sư TP.Hà Nội.

Phiên tòa được mở dù cả bị cáo và bị hại vắng mặt. Trong đó, bà Thủy có 2 luật sư bào chữa, ông Chiến có 3 luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp.

PHÚC BÌNH

Cáo trạng cho thấy, giữa năm 2020, bà Thủy (thời điểm này là cựu luật sư Đoàn luật sư TP.Hà Nội, đã bị xóa tên khỏi danh sách) đăng trên Facebook cá nhân 8 bài viết liên quan đến ông Chiến.

Các bài viết có tiêu đề như: "Khi lưu manh giả danh trí thức", "Nhân cách bốc mùi của ông Nguyễn Văn Chiến", "Chủ nhiệm Đoàn luật sư Hà Nội Nguyễn Văn Chiến, học giả bằng thật"… Nội dung cho rằng ông Chiến không đủ tư cách làm Phó chủ tịch Liên đoàn Luật sư vì không có bằng đại học, có nhiều vi phạm trong quá trình giữ vị trí Chủ nhiệm Đoàn luật sư Hà Nội…

Làm việc với cơ quan điều tra, bà Thủy khai những bài viết trên xuất phát từ việc bà bức xúc do bị ông Chiến ký quyết định xóa tên khỏi danh sách thành viên Đoàn luật sư TP.Hà Nội vào năm 2018, nên tố cáo ông "tham nhũng, tiêu cực, suy thoái đạo đức".

Trong khi đó, ông Chiến cho biết, thời điểm các bài viết được đăng tải, ông đang là đại biểu Quốc hội khóa XIV, Ủy viên Ủy ban Tư pháp Quốc hội, Chủ nhiệm Đoàn luật sư TP.Hà Nội nhiệm kỳ IX, Phó chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam.

Sau khi các bài viết đăng tải, ông không đủ điều kiện đăng ký ứng cử đại biểu Quốc hội khóa XV, không được tham gia Ban Chấp hành Đoàn luật sư TP.Hà Nội khóa X.

Do đó, ông Chiến đề nghị xử lý bà Thủy về hành vi vu khống hoặc lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Vào cuộc điều tra, cơ quan chức năng tiến hành xác minh tại Trường đại học Luật Hà Nội. Kết quả cho thấy, ông Chiến có tham gia học và được Trường đại học Pháp lý khóa 1981 - 1985 (nay là Đại học Luật Hà Nội) cấp bằng tốt nghiệp năm 2009, hệ đại học chính quy.

Tiếp tục xác minh tại Đoàn luật sư TP.Hà Nội, bà Thủy từng nhiều lần gửi đơn tố cáo hành vi tiêu cực của ông Chiến. Tuy nhiên, Đoàn luật sư TP.Hà Nội cùng một số cơ quan liên quan đã  kết luận các nội dung tố cáo của bà Thủy là không đúng.

Liên quan đến 8 bài viết của bà Thủy, kết luận giám định từ Sở Thông tin và Truyền thông TP.Hà Nội xác định 3 trong số này chứa nội dung đả kích, nói xấu, xúc phạm danh dự cá nhân ông Chiến.

Tại tòa hôm nay, các luật sư của ông Chiến đồng ý với quan điểm truy tố của viện kiểm sát. Một người cho rằng có thể giảm án cho bị cáo vì tuổi cao, 2 người còn lại đề nghị xử lý nghiêm vì bị cáo phạm tội nhiều lần.

Bào chữa cho bà Thủy, luật sư đề nghị trả hồ sơ để yêu cầu điều tra bổ sung. Lý do, thiệt hại của ông Chiến chưa được làm rõ, ông Chiến có ứng cử Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư TP.Hà Nội khóa X nhưng "không trúng", còn ứng cử đại biểu Quốc hội là ông này "tự rút khỏi danh sách".

Luật sư bào chữa còn cho rằng cơ quan điều tra chưa làm rõ bằng đại học của ông Chiến có được cấp đúng quy định hay không; ông này có học đủ 4 năm tại Trường đại học Pháp lý, chưa kể hồ sơ đại học của ông Chiến còn ghi "hủy kết quả thi tốt nghiệp"…

Sau khi đánh giá toàn diện diễn biến phiên tòa cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, hội đồng xét xử nhận định bị cáo phạm tội và tuyên phạt như đã nêu.