Sau khi đưa ra thông báo xóa sổ đội tuyển SBTC cùng nhà đầu tư và 5 tuyển thủ của team ra khỏi khuôn khổ giải đấu VCS, ngay lập tức cộng đồng mạng đã lên tiếng vì cho rằng BTC xử lý thiếu chuyên nghiệp khi không đưa ra bất cứ thông tin nào về nguyên nhân dấn đến việc cấm thi đấu cho người trong cuộc cũng như thông báo rõ ràng đến người hâm mộ.
Trước đây, khi VCS còn thuộc biên chế Garena, từng án phạt đều được nêu nguyên nhân rõ ràng về từng hành vi và có điều khoản cụ thể, ví như vụ việc của tuyển thủ Zeros và nhiều tuyển thủ khác.
Thông báo xử phạt trong thời điểm biên chế Garena
Một án phạt của tuyển thủ PHT
Rất rõ ràng và rành mạch, từng lỗi đều có điều khoản cụ thể để khi xử lý thì người vi phạm sẽ không phải thắc mắc về hành vi sai phạm của mình, trong thời điểm mà Garena còn quản lý VCS.
Sự việc lần này thì khác, sau khi BTC thông báo sẽ xóa sổ đội tuyển SBTC mà không nếu rõ nguyên nhân, đã khiến cộng đồng mạng lên tiếng cho rằng BTC cần nêu rõ nguyên nhân đến từng cá nhân tuyển thủ cũng như thông báo cho người hâm mộ được hiểu rõ hơn về sự việc này.
Thông báo án phạt mới nhất của VCS liên quan đến đội tuyển SBTC nhưng không nêu rõ lý do
Sau khi nhiều lùm xùm về việc "bán độ" đang xảy ra ở VCS làm cho người hâm mộ nghi ngờ về quyết định của BTC, phải chăng SBTC là "vật thế mạng". Khi 5 tuyển thủ bị cấm thi đấu 36 tháng đồng nghĩa với việc sự nghiệp thi đấu của họ sẽ chấm dứt mà không có một lý do nào rõ ràng từ BTC. Thậm chí tuyển thủ Nguyễn "Penguin" Đăng Khoa chưa thi đấu một trận nào cho SE cũng chịu chung số phận cấm thi đấu.
Tuy nhiên, vẫn có hai luồng ý kiến xảy ra khi cho rằng vì sao Ren, Slayder, Palette, Naul, Hype lại hoàn toàn vô tội. Phải chăng BTC đang có điều khó nói vì play off có thể bị hoãn nếu sự việc đi quá giới hạn cho phép và Riot không muốn điều này xảy ra?
Bình luận (0)