Bắt cóc trẻ em rồi tống tiền, bị xử lý thế nào?

Ngày 15.8, Công an TP.Hà Nội đang tạm giữ hình sự Nguyễn Đức Trung (31 tuổi, trú tại Vĩnh Phúc) để làm rõ hành vi bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.

Thông tin ban đầu, tối 14.8, Trung bắt cóc một bé trai 7 tuổi trú tại P.Việt Hưng (Q.Long Biên, Hà Nội), rồi yêu cầu gia đình nộp 15 tỉ đồng để chuộc con.

Trung đưa cháu bé di chuyển qua nhiều địa bàn, đến khoảng 5 giờ sáng nay thì bị bắt giữ, khi đang lẩn trốn tại tỉnh Hà Nam.

CHỤP MÀN HÌNH

Từ vụ việc vừa xảy ra, dư luận đặt câu hỏi pháp luật hiện nay quy định xử lý như thế nào đối với hành vi phạm tội liên quan đến bắt cóc trẻ em?

Luật sư Hoàng Công Tâm, Đoàn luật sư TP.Hà Nội, cho biết theo quy định tại bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), người có hành vi bắt cóc trẻ em tùy theo mục đích, tình tiết thực hiện hành vi mà có thể cấu thành một trong 4 tội danh.

Thứ nhất là tội chiếm đoạt người dưới 16 tuổi (điều 153), thứ hai là tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản (điều 169), thứ ba là tội mua bán người dưới 16 tuổi (điều 151), thứ tư là tội bắt cóc con tin (điều 301).

Trong số trên, tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản có khung hình phạt cao nhất. Theo đó, người nào bắt cóc người khác làm con tin nhằm chiếm đoạt tài sản có thể bị phạt tù từ 15 - 20 năm hoặc tù chung thân.

Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10 - 100 triệu đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 1 - 5 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Luật sư Tâm phân tích thêm, hành vi bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản phải đồng thời có 2 yếu tố: bắt giữ người trái phép và đe dọa chủ tài sản để chiếm đoạt tài sản.

Ví dụ, A. bắt giữ con của B. rồi đòi tiền chuộc, khi ấy sẽ có dấu hiệu của tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Nếu A. chỉ bắt giữ con của B. mà không đòi tiền thì sẽ có dấu hiệu của tội danh khác.

Vị luật sư đánh giá, hành vi bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản vừa xâm phạm đến quyền tự do thân thể của người bị bắt bóc, vừa xâm phạm đến sự tự do ý chí và quyền sở hữu tài sản của người bị yêu cầu tiền chuộc.

Đây cũng là hành vi nguy hiểm cho xã hội, tiềm ẩn nhiều hệ lụy, tiêu cực… do vậy cần phải xử lý nghiêm để tạo sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Thông qua vụ việc xảy ra tại P.Việt Hưng, luật sư Hoàng Công Tâm cho rằng, nguy cơ mất an toàn có thể xảy ra đối với trẻ em bất kỳ lúc nào, bất kỳ nơi đâu.

Sự sơ suất, bất cẩn hoặc lơi lỏng của người lớn, trong đó có cha mẹ, là một phần nguyên nhân.

Vì vậy, các bậc cha mẹ, người giám hộ, quản lý hoặc chăm sóc trẻ em cần nâng cao cảnh giác, tránh tình huống tương tự xảy ra.